復試未開始已知結果 男子考博落榜起訴人大

　　昨日，原告宋先生在法庭上進行辯論。王貴彬 攝

　　昨日，被告席上人大經(jīng)濟學院副院長王晉斌出庭。 王貴彬攝

　　參加人民大學博士考試復試時，認為導師現(xiàn)場更改復試程序和內(nèi)容，且導師在復試進行前就已經(jīng)通知自己遭“淘汰”，此舉嚴重違規(guī)，宋先生在向人大“投訴”未得到滿意答復后，向法院提起行政訴訟。

　　昨天上午，該案在海淀法院開庭審理。

　　稱復試未開始已知錄取結果

　　38歲的宋先生起訴稱，2014年11月，他報名參加了中國人民大學2015年博士研究生考試，2015年3月28日、29日兩天參加了初試，4月16日，宋先生獲悉自己的初試成績?yōu)?02分并進入復試。4月25日上午九點復試當天，宋先生所報考的陳教授表示，因為宋先生初試成績?yōu)榈诙c第一名的差距較大，而陳教授只有一個錄取名額，因此按照學校規(guī)定，宋先生不能被錄取，陳教授表示可以申請一個調(diào)劑的名額，但是希望渺茫。

　　據(jù)宋先生說，之后的復試就草草結束，整個過程不過五分鐘。宋先生認為，陳教授的行為違反了《中國人民大學經(jīng)濟學院博士生入學考試復試辦法》，在復試過程中沒有對英語等考核項目進行測試，復試還未開始，陳教授已經(jīng)將錄取結果告訴自己，是嚴重的程序違規(guī)。

　　宋先生說，作為一家科技公司的經(jīng)理，他從2009年開始考博，此前數(shù)次進入博士生考試復試階段，只有人民大學在復試階段出現(xiàn)這種情況。

　　致信學?！巴对V” 不滿答復起訴

　　4月28日，宋先生致信中國人民大學“投訴”。5月27日收到回復，回復表示，宋先生在報考陳教授的考生中，初試排名第四而不是第二，原本沒有進入復試的資格，但陳教授考慮到宋先生考博多年，因此給了宋先生進入復試的機會；在復試中，宋先生排名第二，陳教授的簽署錄取意見為，因名額有限，建議調(diào)劑其他專業(yè)，因其他導師名額已滿，所以宋先生未能被錄取。

　　學校同時表示，在復試過程中，復試小組成員已經(jīng)對宋先生的經(jīng)濟學綜合知識進行了提問和交流，并有記錄留存。

　　對人民大學做出的上述答復不滿，宋先生向法院提出行政訴訟，要求法院撤回人民大學上述答復。

　　■ 現(xiàn)場

　　昨天上午，宋先生本人來到法庭，開庭過程中幾次向坐在對面的人民大學代理人提出質(zhì)疑。對于宋先生的起訴，人民大學答辯稱，從程序上說，本案不屬于行政案件的受理范圍，人民大學不是行政機關，涉訴考試也不是國家教育考試，而是學校自命題考試，本案不涉及違規(guī)違紀，對于宋先生所質(zhì)疑的復試過程的問題，校方認為，復試過程只是入學考試的一個階段，完全是由校方自己掌握，不屬于起訴范圍，從實體上說，學校對宋先生的回復不是行政決定，沒有加蓋學校的公章，對宋先生的權利義務不產(chǎn)生影響，經(jīng)濟學院組織復試是按照法律規(guī)定及復試辦法等進行的，宋先生所說的陳教授的言論也沒有相關證據(jù)可以證明，學校要求法院駁回宋先生的起訴。

　　對于學校方面的說法，宋先生在法庭上表示，程序上的正義才能保證實質(zhì)正義，博士生復試本是一件很嚴肅的事情，但陳教授似已更改復試程序和內(nèi)容，此舉難免令人感到不公平。

　　該案沒有當庭宣判。