原廈大教授吳春明成考古學(xué)會(huì)委員 曾涉誘奸案

此前網(wǎng)友曬出的聊天信息和吳春明酒店半裸照

     因性騷擾女學(xué)生而“名噪一時(shí)”的原廈大教授吳春明，近日成為中國(guó)考古學(xué)會(huì)新石器時(shí)代考古專業(yè)委員會(huì)委員。事隔1年，被開除黨籍、撤銷教師資格的原高校教師竟?jié)M血復(fù)活，讓人不得不質(zhì)疑該委員會(huì)的立場(chǎng)。

    中國(guó)考古學(xué)會(huì)新石器時(shí)代考古專業(yè)委員會(huì)組成人員名單：

早前報(bào)道：

廈大誘奸女生博導(dǎo)吳春明被開除黨籍 撤銷教師資格

時(shí)隔3個(gè)月后，廣受關(guān)注的廈門大學(xué)“博導(dǎo)誘奸門”終于有了處理結(jié)果。10月14日，廈門大學(xué)發(fā)布消息稱，該校教授吳春明“與一名女研究生多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并對(duì)另一名女研究生有性騷擾行為”，決定給予其開除黨籍、撤銷教師資格處分。

今年48歲的吳春明2001年畢業(yè)于廈大歷史系，獲中國(guó)古代史專業(yè)博士學(xué)位，事發(fā)前為廈大人文學(xué)院歷史系教授、博士生導(dǎo)師。今年7月10日，有 廈大學(xué)生發(fā)布微博直指博導(dǎo)吳春明誘奸、性騷擾女學(xué)生。10月13日，當(dāng)事女生首次接受電視采訪，稱曾與吳春明三次開房，“他之前在辦公室的時(shí)候，曾經(jīng)拿出 安全套，希望我和他在辦公室發(fā)生性關(guān)系”。與此同時(shí)，從未公開身份的第3名受害者也浮出水面，包括騷擾短信在內(nèi)的一系列重量級(jí)證據(jù)隨即公開。

14日，廈門大學(xué)發(fā)布聲明表示，經(jīng)過三個(gè)月的多方取證和深入調(diào)查查明，吳春明與一名女研究生多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并對(duì)另一名女研究生有性騷擾 行為。吳春明利用師生關(guān)系與女學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系和對(duì)女學(xué)生性騷擾，嚴(yán)重違背作為一名教師應(yīng)有的基本職業(yè)道德和操守，敗壞了師德師風(fēng)，嚴(yán)重?fù)p害了教師隊(duì) 伍整體形象和職業(yè)聲譽(yù)，對(duì)學(xué)生身心健康造成了極大損害，產(chǎn)生了極為惡劣的社會(huì)影響。

但該決定發(fā)出后，即在網(wǎng)上引起軒然大波。網(wǎng)民和媒體就這份聲明提出了三大質(zhì)疑：第一，調(diào)查為何拖了3個(gè)月？第二，《支持吳春明的聯(lián)名信》是否有人指使？第三，“開房以課題費(fèi)報(bào)銷”是否存在？

16日，廈門大學(xué)就這三個(gè)問題作出說明。調(diào)查為何耗時(shí)3個(gè)月？廈大稱，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》，整個(gè)案件辦理分為受 理、初核、立案、調(diào)查、審理等階段。根據(jù)其公布的時(shí)間表可以看出，從7月10日接匿名舉報(bào)并成立調(diào)查組，到10月14日，期間經(jīng)歷了公布舉保電話、聯(lián)系舉 報(bào)人、首次取得有效證據(jù)、又接新的舉報(bào)材料、正式立案調(diào)查、約談證人、趕赴外地取證、專項(xiàng)調(diào)查科研經(jīng)費(fèi)列支情況、形成調(diào)查報(bào)告、進(jìn)入黨紀(jì)處理程序等諸多環(huán) 節(jié)。另外，關(guān)于“開房以課題費(fèi)報(bào)銷”是否存在的問題，廈大表示，調(diào)查組委托學(xué)校審計(jì)部門對(duì)吳春明2001年以來科研經(jīng)費(fèi)列支情況進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)吳 春明將涉事酒店的開房費(fèi)用在其科研經(jīng)費(fèi)中報(bào)銷的情況。然而，這三大疑問中的第二項(xiàng)———《支持吳春明的聯(lián)名信》是否有人指使，仍然沒有答案。

“師者，所以傳道授業(yè)解惑也?！弊鳛橐凰C合性大學(xué)的講師，德才兼?zhèn)涞膶W(xué)究形象。然而吳教授在辦公室內(nèi)公然調(diào)戲女學(xué)生，并且妄圖與之發(fā)生性關(guān)系 的行為不僅傷害了學(xué)生的身心健康，更損害了教育工作者在人民群眾心中的良好形象。吳春明事件給整體教師隊(duì)伍抹了黑，危害性極大，社會(huì)影響極其惡劣，必須把 這位披著人皮的狼從教師隊(duì)伍中清除掉。同時(shí)，我們更有必要反思，是誰給了禽獸教授發(fā)泄淫威的權(quán)力？