學(xué)生墜樓向?qū)W校索賠400余萬 被法院駁回

      北京某大學(xué)學(xué)生王濤（化名）在校期間突然身體不適、精神恍惚，以致意外墜樓。王濤將學(xué)校訴至法院，認(rèn)為學(xué)校未盡到相應(yīng)責(zé)任，要求賠償各類費用共計400多萬元。海淀法院認(rèn)為，王濤的輔導(dǎo)員在得知王濤身體染疾后，對其進(jìn)行了談話，并通知了父母，還囑托同宿舍學(xué)生關(guān)注王濤。王濤意外墜樓后，學(xué)校及時將其送往醫(yī)院，并給予了道義救助。因此學(xué)校已盡到相應(yīng)責(zé)任，法院一審判決駁回王濤的訴訟請求，王濤表示要提起上訴。

　　學(xué)生墜樓訴學(xué)校索賠400余萬

　　原告王濤訴稱，其系北京某大學(xué)2011級學(xué)生。2013年11月14日他出現(xiàn)身體不適、精神恍惚等癥狀，前往學(xué)校心理中心求助，心理醫(yī)生為其進(jìn)行了疏導(dǎo)，并告知輔導(dǎo)員劉某應(yīng)將王濤帶到醫(yī)院就診，但劉某未及時帶其就診治療。第二天其病情加重，意識不清，早8時意外墜樓，致身體嚴(yán)重傷殘和精神損失?，F(xiàn)其因治療已發(fā)生巨額醫(yī)療費，其認(rèn)為學(xué)校未盡到相應(yīng)責(zé)任，故起訴要求大學(xué)賠償各類損失約400余萬元。

　　被告某大學(xué)辯稱，學(xué)校盡到了教育合同中的各項職責(zé)，事情發(fā)生后學(xué)校出于人道考慮已給付對方近17萬元，故不同意王濤的訴訟請求。

　　原告宿舍獨處時墜樓

　　法院經(jīng)審理查明，輔導(dǎo)員劉某得知王濤的癥狀后，前往宿舍與其交談，并叮囑宿舍同學(xué)關(guān)注王濤，劉某還電話聯(lián)系王濤之母，告之上述事宜。此后，王濤再次前往校醫(yī)院，因該院大部分科室已經(jīng)下班，故未就診。第二天凌晨王濤突然大聲喊叫“愛！冷靜的愛”，并持續(xù)20多分鐘。當(dāng)天上午宿舍內(nèi)其他同學(xué)參加考試，王濤一人在宿舍獨處。上午8時許，班長受劉某指派去探望王濤,發(fā)現(xiàn)王濤宿舍的房門已鎖，屋里傳出摔東西的聲音，但敲門無人應(yīng)答。劉某得知后，來到宿舍打開房門，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)無人，王濤已躺在樓下。

　　法院駁回原告請求

　　法院認(rèn)為，王濤作為一名具有完全民事行為能力的大學(xué)生，在入學(xué)后表現(xiàn)正常，僅在事發(fā)前一日有異常表現(xiàn)。事發(fā)當(dāng)天，王濤在宿舍中無他人在場的情況下自行墜樓受傷，該墜樓行為非他人原因所致，其個人對此應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

　　法院還認(rèn)為，大學(xué)不是專門的醫(yī)療機構(gòu)，無法確認(rèn)王濤實際的精神狀況。大學(xué)教師在事發(fā)前一天已將王濤的異常情況通知其家人，并讓同學(xué)隨時關(guān)注王濤有無異常情況。在事發(fā)當(dāng)天學(xué)校將王濤及時送醫(yī)院救治，并支付了醫(yī)療搶救費用，該大學(xué)已盡到對學(xué)生及校內(nèi)公共安全的相應(yīng)義務(wù)，并提供了道義救助近17萬元。

　　因此，法院認(rèn)定某大學(xué)已盡到相應(yīng)責(zé)任。王濤的訴求不予支持，判決駁回王濤的各項訴訟請求。一審宣判后，原告王濤提起上訴。