|
33歲的張某原是北京大學(xué)光華管理學(xué)院的碩士研究生，與43歲的張女士在乘坐公交車時(shí)相識(shí)，后發(fā)展成情人關(guān)系。兩人開(kāi)房時(shí)，張某偷錄下兩人的性愛(ài)視頻，后多次以此要挾張女士投資或借款百萬(wàn)元，否則就曝光視頻。記者昨天獲悉，張某因犯敲詐勒索罪被海淀法院判處有期徒刑7年。 開(kāi)房偷拍性愛(ài)視頻 2013年9月的一天，張某在坐公交車時(shí)感覺(jué)一女子很有氣質(zhì)，便主動(dòng)上前搭訕，還要了該女子的手機(jī)號(hào)。下車后，張某給張女士打電話，但對(duì)方?jīng)]接。張某又給她發(fā)了短信，告訴她自己就是在公交車上遇見(jiàn)的男子，“想約她出來(lái)做男女朋友，但她沒(méi)有同意?！?/span> 后來(lái)，張某又多次給張女士打電話，并發(fā)了很多條曖昧短信，想約她出來(lái)、想和她上床等，但張女士不接電話，也沒(méi)回信。 一個(gè)月后兩人加了微信好友。一天，張女士告訴張某自己心情不好。張某到金融街找到張女士，兩人見(jiàn)面后便擁抱在一起。兩人開(kāi)始交往，先后吃過(guò)10多次飯，還看過(guò)電影。交往中，張某幾次提出去開(kāi)房，但都遭到了張女士的拒絕。 2013年11月24日，兩人吃過(guò)飯后來(lái)到賓館。張某開(kāi)了一間房。趁張女士洗澡，他打開(kāi)iPad，立在床對(duì)面的床頭柜上偷拍。 張某稱，發(fā)生性關(guān)系時(shí)張女士要求他拉滅燈。其間，為了留下張女士與其做愛(ài)的證據(jù)，張某還要求張女士喊她的名字。 后來(lái)，兩人依舊微信聊天，也出來(lái)吃過(guò)幾次飯。令張女士感到不安的是，張某說(shuō)他已經(jīng)結(jié)過(guò)婚，有自己的家，還總問(wèn)她在哪里工作、工資多少等。 要挾情人投資百萬(wàn) 2013年12月初，兩人一起吃完飯，沿著北京理工大學(xué)的操場(chǎng)遛彎。張某對(duì)張女士說(shuō)，他有一個(gè)飲食方面的項(xiàng)目需要資金啟動(dòng)，想讓張女士投資100萬(wàn)元。如果不投資，也可以借錢給他，第一年還利息，第二年和第三年可還款。但張女士對(duì)投資不感興趣，她說(shuō)手里也沒(méi)那么多錢，建議張某到銀行貸款，自己可以幫忙，打聽(tīng)下貸款的事。隨后，兩人不歡而散。 當(dāng)天晚上，張女士給張某發(fā)來(lái)微信，說(shuō)不想和他交往了。此后，張某再約張女士，她一直拒絕見(jiàn)面。 張某稱，想起這事就生氣，就將在賓館偷錄的兩人性愛(ài)視頻刻成光盤(pán)，想拿視頻嚇唬張女士，逼張女士給錢。 2013年12月7日，張某約張女士在奧林匹克公園見(jiàn)面，又提出要借100萬(wàn)。張女士不同意，張某就給張女士聽(tīng)了偷錄的視頻錄音，并威脅張女士在12月11日18時(shí)之前把錢打到他招商銀行賬戶上。張某稱已經(jīng)復(fù)制了張女士的通訊錄，并已建好了郵箱、微博、網(wǎng)盤(pán)，“如果不給錢，就發(fā)到網(wǎng)上曝光。” 張女士作證稱，她在銀行工作，每月工資大概1萬(wàn)元。因張某還在讀書(shū)，一年后才能工作，所以每次見(jiàn)面吃飯、看電影，都是張女士花錢，她還給張某買煙、營(yíng)養(yǎng)品、電子設(shè)備、圖書(shū)卡之類的。張女士見(jiàn)張某抓住自己的短處天天威脅勒索，便報(bào)了警。 2013年12月11日，張某被羈押。12月25日，張某被取保候?qū)徍蠡乇贝罄^續(xù)讀書(shū)，直至2014年11月25日被逮捕。 獲刑7年罰款一萬(wàn) 該案審理時(shí)，張某辯稱他的確是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)需要投資才向張女士借錢的，因上學(xué)期間沒(méi)有收入，妻子每月也就五六千元的工資，所以才想到讓張女士投資。 海淀法院審理后認(rèn)為，張某在和張女士發(fā)生性關(guān)系之前，沒(méi)有提到借款及開(kāi)展該項(xiàng)目一事，在發(fā)生性關(guān)系之后，其雖然提出借款，但張女士已明確表示拒絕。張某經(jīng)濟(jì)能力有限，其所稱的還款很不確定，也沒(méi)有保證，在此情況下，張某仍以其錄制的性愛(ài)視頻錄音相要挾，并向張女士索要錢款，這明顯是利用張女士害怕自己的名譽(yù)受損失，對(duì)張女士實(shí)行精神強(qiáng)制，使其不得已交出錢款，該行為是以借款為由，掩蓋其非法占有張女士錢款的目的，其侵犯的是被害人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而非市場(chǎng)交易秩序，故其犯敲詐勒索罪，且數(shù)額特別巨大。 最終，海淀法院判處張某有期徒刑7年，罰款一萬(wàn)元。 |
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：516396333
