“專業(yè)不對口”，現(xiàn)在越來越不能算就業(yè)市場上的什么大問題，所學專業(yè)與未來職業(yè)之間的因果關(guān)系變得若即若離，本身是勞動力市場多元選擇的結(jié)果。但最近，一所大學部分學生“對口就業(yè)難”，成為社會討論的熱點。據(jù)媒體報道，貴州大學2012級信訪本科班34名學生畢業(yè)，這是該校首屆信訪班，目前來看也是最后一屆，而且還是國內(nèi)唯一的本科信訪班。
完成信訪專業(yè)(準確地說是社會學專業(yè)的信訪方向)本科教育，卻并沒有從事信訪相關(guān)工作，成為該專業(yè)畢業(yè)生抱怨的一個由頭。信訪專業(yè)畢業(yè)可不可以從事美容美發(fā)？這樣的討論與彼時北大畢業(yè)卻最終選擇賣豬肉有些類似。首先必須要明確的是，學什么專業(yè)，與從事什么樣的工作之間，并不必然存在因果關(guān)系，這個道理不僅是遇到就業(yè)難的信訪專業(yè)畢業(yè)生應該清楚，其他無論專業(yè)對口與否但都就業(yè)了的各專業(yè)畢業(yè)生，此處應有共識。
當然，整個專業(yè)沒有一位畢業(yè)生能夠從事與所學專業(yè)相關(guān)的工作，從一定程度上也反映出專業(yè)設置與就業(yè)需求上的某種脫節(jié)。招了一年學生后就停招、在校生“沒機會見到學弟學妹”，專業(yè)教學面臨師資、專業(yè)準備等方面的缺乏，學生們被認為(包括自認為)是高校改革試驗的“小白鼠”……在信訪班就業(yè)難的討論中，穿插了高校專業(yè)設置、大學教育課程編排、專業(yè)師資積累、學生專業(yè)選擇自主權(quán)等話題，對信訪制度改革、信訪行業(yè)日常工作亦有涉及。
信訪是個大工種，除了專門以信訪為名的國家部門、系統(tǒng)，還有各個其他行政機構(gòu)、法律機關(guān)內(nèi)設的信訪處室，民眾的信訪訴求居高不下，信訪工作的人員需求也隨之增加，在信訪制度改革之前，各地對信訪排名、一票否決以及畸形維穩(wěn)的沉迷，更使得信訪職業(yè)既苦不堪言又炙手可熱。有職業(yè)需求，是不是意味著大學的專業(yè)培養(yǎng)就要緊跟？起碼從信訪專業(yè)的就業(yè)遇冷可以看到，答案并非如此，就比如某些地方出現(xiàn)“塌方式腐敗”，并不能因此推導出領導奇缺、大學須適時開設相關(guān)專業(yè)的結(jié)論。大學的學科專業(yè)設置，與社會需求之間，一直存在某種程度的供需脫節(jié)現(xiàn)象，即便是真正意義上的“專業(yè)對口”就業(yè)，大學所學與職業(yè)所需之間的差距同樣很大。
稍顯不同的或許是，大學專業(yè)設置，以及專業(yè)教學內(nèi)容調(diào)整如此緊跟市場需求的情況，似乎并不多，“所學無法服務于所用”的抱怨長期存在，但卻并未看到多少大學真正為此改變。為什么全國多所大學在其自主決定的范疇內(nèi)，會不約而同地決定開設信訪專業(yè)？真的只是因為“信訪熱、所以信訪人才需求量大”的單純就業(yè)導向，還是有大學將服務地方建設的辦學目標主動異化成了“服務地方行政”？曇花一現(xiàn)的本科信訪專業(yè)，招生并不順暢，都是專業(yè)調(diào)劑來的學生，顯然不那么符合因為就業(yè)市場需求大、報名學生多所以適時開設這個邏輯，把人招來了，卻沒有基本的教學儲備，連任課老師都自嘲是“趕鴨子上架”，甚至沒有成型的四年培養(yǎng)計劃，同樣可以看出專業(yè)設置在專業(yè)范疇內(nèi)的沖動與倉促。
大學的行政化，不僅包含學術(shù)研究受行政操控、干預的問題，也不僅是大學管理本身的過度行政主導，還有大學決策主動或者被動圍繞行政機關(guān)而進行的現(xiàn)象。一個新學科、新專業(yè)的存廢，可能并不像外界批評的那樣是拍腦袋決定的結(jié)果，而恰恰相反，有另外一種深思熟慮的邏輯在起作用——— 為行政服務，這恐怕是一所大學在其某個專業(yè)培養(yǎng)的學生遭遇就業(yè)困境時，更令人尷尬的現(xiàn)實。
好在，包分配的就業(yè)模式與傳統(tǒng)思維，已經(jīng)不合時宜，學了信訪專業(yè)的畢業(yè)生，找到自己喜歡的職業(yè)方向和事業(yè)目標，只是時間早晚問題。在這場討論中找不到北的，可能倒是那些設置這個專業(yè)的大學決策者。
