自11月25日起，“全國(guó)第二屆大學(xué)生書(shū)法篆刻作品展”在國(guó)家典籍博物館開(kāi)展，但展覽開(kāi)始后沒(méi)幾天，便陸續(xù)有網(wǎng)友反映稱，展出的部分作品中涉嫌抄襲此前書(shū)法作品，字體、章法及印章使用上均與已經(jīng)發(fā)表或是獲獎(jiǎng)的書(shū)法作品高度相似。
11月30日，記者到展廳探訪看到，涉嫌抄襲的幾幅作品仍在展出。中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)展覽部工作人員回應(yīng)稱，已接到相關(guān)作品涉嫌抄襲的舉報(bào)，目前正在匯總情況，接下來(lái)統(tǒng)一進(jìn)行處理。被抄襲的一位原作者表示，其已經(jīng)了解自己作品被抄襲一事，已接到書(shū)協(xié)詢問(wèn)電話。
網(wǎng)絡(luò)配圖
事件
大學(xué)生書(shū)法作品被指抄襲
據(jù)中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)網(wǎng)站介紹，全國(guó)第二屆大學(xué)生書(shū)法篆刻作品展于11月25日上午在國(guó)家典籍博物館舉行了開(kāi)幕式。但展覽開(kāi)始后沒(méi)幾天，網(wǎng)上便出現(xiàn)了一種聲音稱，展出的部分作品中涉嫌抄襲，展覽作品中的字體、章法及印章使用上均與此前發(fā)表或展出過(guò)的作品有高度相似之處。
有看過(guò)展覽的網(wǎng)友稱至少看到三幅作品涉嫌抄襲，其中一副是咸陽(yáng)師范學(xué)院宋某某的作品被指抄襲羅小平的《苦瓜和尚語(yǔ)錄》。另一幅是鞍山師范學(xué)院的喬某某的作品被指抄襲秦朋的《蘭亭詩(shī)》，而秦朋的原作曾入展第六屆蘭亭獎(jiǎng)。第三幅則是來(lái)自贛州師范高等專(zhuān)科學(xué)校的溫某的作品被指抄襲趙廷山此前作品《篆書(shū)孟浩然詩(shī)三首》。值得一提的是，中國(guó)書(shū)協(xié)2015年的一份公告顯示，趙廷山的這一作品其篆書(shū)筆法、結(jié)構(gòu)與劉顏濤作品基本一致，性質(zhì)被認(rèn)定為抄襲劉顏濤作品。
11月30日，記者到國(guó)家典籍博物館探訪看到，網(wǎng)傳涉嫌抄襲的喬某某和溫某的作品都被懸掛在正對(duì)展廳門(mén)口的展板上。另一個(gè)涉嫌抄襲的宋某某的作品則被懸掛在展廳中部的展板上。三幅作品與網(wǎng)傳中使用的圖片相符合。
說(shuō)法
原作者稱已了解抄襲一事
11月30日，記者聯(lián)系到其中一位被指抄襲的咸陽(yáng)師范學(xué)院的宋某某，對(duì)于參展作品抄襲，宋某某始終未給予回應(yīng)，而且“拉黑”了記者。
據(jù)渭南市書(shū)法家協(xié)會(huì)網(wǎng)站介紹，宋某某被指抄襲的原作者羅小平是中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員、陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)理事，其作品在全國(guó)草書(shū)大展等展覽中多次獲獎(jiǎng)。12月1日，羅小平對(duì)記者稱，他已經(jīng)了解到網(wǎng)傳其作品被學(xué)生抄襲一事，中國(guó)書(shū)協(xié)也已于近日聯(lián)系羅小平詢問(wèn)其原作發(fā)表情況。羅小平認(rèn)為，宋某某的作品“全盤(pán)在抄，形式和我的一模一樣，這樣確實(shí)不好”。羅小平對(duì)記者介紹，他的原作完成于三年前，作品還參加了第三屆草書(shū)展，目前作品應(yīng)該沒(méi)有在其他地方發(fā)表過(guò)。
羅小平稱，抄襲參展或獲獎(jiǎng)作品的情況并不少見(jiàn)，有的抄襲者會(huì)變通，有的則會(huì)全盤(pán)抄襲，他的作品之前也曾多次被抄襲。但羅小平并不想過(guò)多評(píng)論被抄襲一事，“作為原作者不太想發(fā)聲，我也不認(rèn)識(shí)抄襲的作者，不想主動(dòng)說(shuō)這件事，也不想因此蹭熱度炒作自己。”羅小平告訴記者，如果是臨摹或借鑒作品，作者會(huì)保留自己的風(fēng)格和想法，但如果原封不動(dòng)照搬，可以認(rèn)定為抄襲。
羅小平的作品此前曾多次參與過(guò)不同的書(shū)法展覽，他也表示送展的作品在篩查上存在一定難度，而且評(píng)委記不住所有作品，“評(píng)委覺(jué)得寫(xiě)得不錯(cuò)，發(fā)出來(lái)可以讓書(shū)法愛(ài)好者參觀，可能就發(fā)出來(lái)了，如果有抄襲，那發(fā)出來(lái)也可以讓作者或其他愛(ài)好者看到，出現(xiàn)問(wèn)題也可以向主辦方反映。”
回應(yīng)
書(shū)協(xié)展覽部已收到相關(guān)舉報(bào)
11月30日，記者電話聯(lián)系了中國(guó)書(shū)協(xié)展覽部。展覽部工作人員稱，已經(jīng)接到了相關(guān)舉報(bào)，事實(shí)上關(guān)于抄襲或代筆的舉報(bào)也不止這三起。該工作人員稱，目前正在匯總情況進(jìn)行統(tǒng)一處理，因舉報(bào)內(nèi)容各異，后續(xù)要看是否再進(jìn)行面試或請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行審定。對(duì)于三幅作品仍在展出的情況，工作人員回應(yīng)稱，作品也不會(huì)貿(mào)然撤展，會(huì)在收集信息處理之后再做決定。
對(duì)于如有抄襲或代筆的情況如何進(jìn)行處理，書(shū)協(xié)網(wǎng)站上此前發(fā)布的展覽征稿啟事中注明，本次展覽對(duì)入圍作者將延續(xù)高抽查比率，實(shí)行計(jì)分制，在綜合考評(píng)被抽查作者創(chuàng)作水平的同時(shí)，嚴(yán)查代筆和抄襲行為。凡經(jīng)面試確認(rèn)投稿作品非本人創(chuàng)作及抄襲他人者，三年內(nèi)不得參加中國(guó)書(shū)協(xié)主辦的任何展覽，并被列為今后展覽必查對(duì)象。同時(shí)，視面試具體情況將結(jié)果刊登在中國(guó)書(shū)協(xié)網(wǎng)站，并通報(bào)其所在團(tuán)體單位，取消入展資格，直至取消中國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員資格。
征稿啟事中還特別提及，書(shū)寫(xiě)古代碑帖集字、集聯(lián)，以及已在公開(kāi)出版物發(fā)表的古今作品，視為臨摹，不予入選。對(duì)代筆和抄襲的實(shí)名舉報(bào)也長(zhǎng)期有效。
現(xiàn)象
書(shū)法展曾多次曝出抄襲現(xiàn)象
記者檢索資料看到，除了此次大學(xué)生書(shū)法篆刻展中部分作品被指抄襲以外，在此前舉辦的書(shū)法展覽中也多次曝出抄襲現(xiàn)象。今年10月，中國(guó)書(shū)協(xié)網(wǎng)站上曾發(fā)布公告，在“全國(guó)第二屆大字書(shū)法藝術(shù)展”中，部分入展作品被指涉嫌違規(guī)抄襲。9月21日，中國(guó)書(shū)協(xié)組織專(zhuān)家赴江蘇鎮(zhèn)江對(duì)存疑作品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)比對(duì);9月27日，組織部分作者在北京進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考核，其中：《波動(dòng)云過(guò)聯(lián)》《如龍似鳳聯(lián)》《成都為客作》《金石書(shū)畫(huà)聯(lián)》未通過(guò)評(píng)委考核，《過(guò)香積寺》的作者缺席面試。書(shū)協(xié)決定取消以上五件入展作品作者的入展資格，相關(guān)情況及處理意見(jiàn)已通報(bào)其所在團(tuán)體會(huì)員單位。
此前提到的趙廷山被指抄襲劉顏濤的作品《篆書(shū)孟浩然詩(shī)三首》也出現(xiàn)在了2015年全國(guó)第十一屆書(shū)法篆刻作品展覽中，后專(zhuān)家組比對(duì)認(rèn)為趙廷山的作品其篆書(shū)筆法、結(jié)構(gòu)與劉顏濤作品基本一致。作為國(guó)展投稿作品，其性質(zhì)仍屬于抄襲。
同一場(chǎng)展覽中，被評(píng)為優(yōu)秀作品的《隸書(shū)君子賢者聯(lián)》被認(rèn)定為臨摹《石門(mén)頌》集聯(lián)，作品被取消優(yōu)秀作品及入展資格。
律師
臨摹他人作品或構(gòu)成侵權(quán)
北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師介紹，從法律上看，書(shū)法作品屬于《著作權(quán)法》第三條第四項(xiàng)里的“美術(shù)作品”，受著作權(quán)法保護(hù)。臨摹只是出于個(gè)人學(xué)習(xí)不構(gòu)成侵權(quán)，而如果臨摹作品是精確復(fù)制，且用于商業(yè)用途，則構(gòu)成侵權(quán)。如果臨摹作品與原作具有明顯差異，那么可能構(gòu)成演繹作品，可享有獨(dú)立的著作權(quán)，但演繹作品著作權(quán)的行使需要尊重原作品的著作權(quán)。未經(jīng)原著作權(quán)人同意，未標(biāo)明其身份就出版發(fā)行演繹作品，同樣構(gòu)成侵權(quán)。
韓驍認(rèn)為，參展者臨摹他人作品，又不存在合理使用事由，屬于“剽竊他人作品”，構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，“剽竊他人作品”的，需要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
專(zhuān)家
如何界定抄襲和臨摹 業(yè)內(nèi)存在爭(zhēng)議
對(duì)于書(shū)法抄襲現(xiàn)象，幾名書(shū)法專(zhuān)家認(rèn)為抄襲情況并不少見(jiàn)，但對(duì)于展會(huì)前如何篩查抄襲作品，以及對(duì)于抄襲和臨摹的界定，在業(yè)內(nèi)也存在一定的現(xiàn)實(shí)難題和爭(zhēng)議。北京書(shū)法家協(xié)會(huì)一位不愿具名的專(zhuān)家告訴記者，展覽中存在的問(wèn)題一般包括代筆、抄襲和臨摹，對(duì)于代筆，主辦方往往會(huì)聯(lián)系作者重新創(chuàng)作作品，如果創(chuàng)作的作品與提交的作品水平有較大出入，就會(huì)認(rèn)定為代筆并進(jìn)行處罰。但對(duì)于抄襲則較難認(rèn)定，主辦方往往不反對(duì)臨摹古人作品，但不提倡臨摹今人作品。
中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)書(shū)法藝術(shù)研究院研究員楊鳳存則認(rèn)為，臨摹今人的書(shū)法作品必須要標(biāo)明“臨摹”的字樣，否則就是抄襲他人作品。
《解放軍美術(shù)書(shū)法》雜志資深編輯金路認(rèn)為，書(shū)法抄襲及代筆近年呈現(xiàn)出增多的情況，尤其對(duì)于部分學(xué)生和一些學(xué)習(xí)者來(lái)講，作品入展是進(jìn)入主流書(shū)法圈子的一種方式。近年來(lái)很多學(xué)校開(kāi)設(shè)了書(shū)法專(zhuān)業(yè)，社會(huì)上也出現(xiàn)了大量的書(shū)法班，其中有部分書(shū)法專(zhuān)業(yè)的學(xué)生或是書(shū)法學(xué)習(xí)者會(huì)想盡辦法讓作品入展，以便為日后工作提供一些便利，也因此難免會(huì)出現(xiàn)抄襲或代筆現(xiàn)象。
金路稱，如發(fā)現(xiàn)作品涉嫌抄襲，主辦方往往會(huì)取消作品的入展資格，還有部分展會(huì)主辦方會(huì)將作者列入黑名單，作為每次參展的必查對(duì)象。除此之外，對(duì)于有哪些更為有效地避免抄襲現(xiàn)象發(fā)生的方式，業(yè)內(nèi)也還在探討，“目前還沒(méi)有完善有效的機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)抄襲，更多還是靠舉報(bào)，社會(huì)關(guān)注更多的話其實(shí)對(duì)于避免抄襲也是一件好事。”
金路認(rèn)為，利用網(wǎng)絡(luò)通信的便利，健全輿論監(jiān)督機(jī)制，評(píng)選之后不僅公示名單，還需公示作品圖片。增加抽查和面試的比例。建立書(shū)法行業(yè)誠(chéng)信檔案，聯(lián)合地方和高校的書(shū)法團(tuán)體組織對(duì)于這些不良現(xiàn)象視情節(jié)輕重采取對(duì)應(yīng)處罰措施或是封殺抵制，增加這種違紀(jì)的成本。把嚴(yán)厲杜絕抄襲代筆行為列入各級(jí)書(shū)寫(xiě)組織章程，展覽征稿啟事中也要著重強(qiáng)調(diào)并注明處罰措施以示震懾。
