12月16日，一位據(jù)信是中國(guó)傳媒大學(xué)在讀的女生在其朋友圈發(fā)布了一張結(jié)婚請(qǐng)?zhí)�，這張粉色的請(qǐng)?zhí)嫠龑⒂?019年1月6日傍晚6點(diǎn)整和清華大學(xué)教授汪暉舉行婚禮，結(jié)婚地點(diǎn)在清華大學(xué)，不對(duì)外開放。
網(wǎng)絡(luò)配圖
此后，這張請(qǐng)?zhí)约八呐笥讶貓D在微信群和豆瓣網(wǎng)廣泛傳播，有網(wǎng)友稱很可笑，也有網(wǎng)友對(duì)汪暉教授“被結(jié)婚”表示同情。
汪暉教授在給記者的郵件回復(fù)中表示：“這是完全虛假惡意的信息。已在公安機(jī)關(guān)備案。不希望媒體繼續(xù)傳播這樣侵犯公民權(quán)利的假新聞。”
記者也致電了中國(guó)傳媒大學(xué)方面，尚未得到回應(yīng)。
一位來(lái)自北京某高校的老師分析，鐘情妄想是心理異常中屬于思維內(nèi)容障礙的一種臨床癥狀，鐘情妄想患者堅(jiān)信某人對(duì)自己產(chǎn)生了愛(ài)情，即使遭到對(duì)方義正言辭的拒絕，仍絲毫不質(zhì)疑對(duì)方對(duì)自己懷有“愛(ài)情”。
也有人覺(jué)得是這位女生在故意嘲弄汪暉教授，是一個(gè)惡作劇。在今年3月北大文研院的一次關(guān)于韋伯的研討會(huì)上，記者目睹了這位女生在問(wèn)答環(huán)節(jié)對(duì)著汪暉說(shuō)：“你們的研究已經(jīng)過(guò)時(shí)了，是bullshit，現(xiàn)在是我們年輕人的時(shí)代了!”
中央民族大學(xué)社會(huì)學(xué)一位不愿具名的教師向記者表示，想和名人發(fā)生某種聯(lián)系，比如向其求婚，都緣于一種要求承認(rèn)的心理，汪暉教授應(yīng)該很熟悉這種“要求承認(rèn)的政治”，對(duì)此事可能不會(huì)太在意。
對(duì)于這起事件，北京市京師律師事務(wù)所律師羅龍平認(rèn)為要核實(shí)兩個(gè)重要的情節(jié)：第一，這個(gè)結(jié)婚請(qǐng)?zhí)兴Q“汪暉”是否是特指清華大學(xué)汪暉教授;第二，這些信息是否是這位女生親自發(fā)布?
如果上述兩個(gè)事實(shí)能夠確認(rèn)，那么，從法律上講，這個(gè)女生的行為已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重侵犯汪暉教授名譽(yù)權(quán)，是要承擔(dān)法律責(zé)任的。記者問(wèn)道如果侵權(quán)當(dāng)事人患有妄想癥，是否影響侵權(quán)行為的判定?羅龍平說(shuō)，該女生是否具有民事行為能力不影響侵權(quán)行為的成立，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的 規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
