一起代價高昂的學生宿醉事件
“我們兩口子替孩子在這兒謝謝您了!”大學生張某的父母握著執(zhí)行法官王治斌的手，掉下了眼淚。
張某出生于2001年，是河南省許昌市某職業(yè)學院的學生。正值青春年少，本該在校園里快樂地學習和生活的張某，此時卻只能躺在病床上。
這一切，要從一場“宿醉”開始講起。
網絡配圖
傷殘原因超出了鑒定機構能力范圍
2016年10月的一天晚上，許昌某職業(yè)學院學生李某等6名同學從學校超市購買了白酒及花生米等零食，相約在宿舍一起喝酒。
此時，住在斜對面宿舍的張某剛好到該宿舍借熱水吃泡面，他吃完后便被同學們叫來一起喝酒直到深夜。
整個過程中，沒有人勸酒。
從學生買酒回宿舍到飲酒至深夜，學校宿舍管理人員并沒有發(fā)現(xiàn)和制止。
張某喝醉了酒，被同學們送回宿舍休息，室友則在一旁照看。
令人意想不到的是，經過整整一晚上，第二天上午，他仍昏迷不醒。同學們急忙撥打急救電話，將他送往醫(yī)院。之后，張某先后在許昌、鄭州、西安等多地醫(yī)院就診，最終被診斷為脊髓炎并高位截癱。張某后經鑒定構成一級傷殘，需完全依賴護理。經過一年多的治療，共花去醫(yī)療費40余萬元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌報銷10余萬元，學校墊付10余萬元。
2018年5月，張某父母將該學校、學校超市和6名當天一同和張某飲酒的學生告上法庭。
據法官介紹，在本案中，導致張某傷殘的原因超出了鑒定機構能力范圍，無法鑒定，但不排除飲用白酒與張某的傷殘結果之間具有一定因果關系的合理懷疑，因此，原、被告均應承擔相應責任。
最終，法院判決張某承擔15%的責任。學校因管理不到位，沒有盡到對未成年人的教育、監(jiān)管責任，承擔65%(計80多萬元)的責任。根據未成年人保護法“禁止向未成年人出售煙酒;對難以判明是否成年的，應當要求其出示身份證”等規(guī)定，超市應承擔5%(6.7萬多元)的責任。李某等6名同學承擔15%(20多萬元)的連帶賠償責任。
釋法明理后的和解
判決生效后，除去已經墊付的10余萬元，該職業(yè)學院將剩余賠償款一次性全部履行到位。因學校超市和6名學生遲遲不予履行，2018年11月，張某的父母向許昌市魏都區(qū)人民法院申請了強制執(zhí)行。
許昌市魏都區(qū)人民法院執(zhí)行法官王治斌接到該案后，立即向被執(zhí)行人分別送達了執(zhí)行通知書和報告財產令。研究案情后，他召集超市負責人和6名學生的監(jiān)護人來到法院，希望說服被執(zhí)行人，以盡快執(zhí)結該案。
“你們都是做父母的，雖然不一定能對孩子父母承受的痛苦感同身受，但換位思考一下也一定能夠理解。”“大家都不希望這樣的事情發(fā)生，但無論于情還是于法，你們都需要承擔這個責任，今后更要教導孩子吃一塹長一智，學會保護自己，凡事掌握好度，別讓類似的悲劇重演。”王治斌對這些人說。
經過王治斌耐心細致的溫情釋法工作，有位家長表態(tài)，愿意帶頭賠償，之后其余5位家長也一致表示愿意分攤責任，將20多萬元賠償款全部履行。學校超市負責人也隨即履行了賠償義務。
“這是我從業(yè)以來遇到的第一起有關青少年飲酒導致意外發(fā)生的案件，我們當時了解到這個案件時都感到很意外，同時也感到很惋惜。”許昌市魏都區(qū)人民法院一名執(zhí)行人員說。“這起案件學校應當承擔大部分責任。之前社會上也發(fā)生過類似的案件，如果學校宿管及時發(fā)現(xiàn)并進行制止的話，會避免很多意外的發(fā)生。但是另一方面，有些學生很叛逆，一般而言都是‘上有政策下有對策’。因此，最重要的還是在于學生自己。”
在該執(zhí)行人員看來，學校應該把工作做在平時，多向學生普及飲酒的危害等相關知識，提高學生的警惕意識。作為學生，也應該遵守學校的規(guī)定，學會保護自己。“受傳統(tǒng)酒文化的影響，一些學生可能認為兄弟之間喝點酒能增進感情，其實應該盡量避免把‘飲酒’作為交朋友和聯(lián)絡感情的渠道”。
學生飲酒發(fā)生的惡性事件屢見不鮮
近年來，學生因飲酒發(fā)生的惡性事件屢見不鮮。2014年，在廣西某大學讀研的丁某和同學聚餐時醉酒后倒地不起，最終死亡;2015年，17歲大學生馮某在暑假后第一天上學和同學聚會喝酒時失去意識，經搶救無效死亡;2017年，廣東某大學學生王某參加了“3分鐘內喝掉6杯酒則消費免單”的活動，在連續(xù)喝下6杯共1800毫升混合了多種烈酒的“特調雞尾酒”后，在一片加油喝彩聲中不幸死亡……
世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《全球酒精與健康報告2018》顯示，在全球范圍內，人均飲酒呈下降趨勢，但中國人均酒精消費量仍在增加，且戒酒率呈下降趨勢。
根據國內酒類平臺的報告數(shù)據，酒水消費人群中80后、90后群體占69.4%，男性是消費的絕對主力。世界衛(wèi)生組織的報告指出，飲酒對年輕人的危害更為顯著，20歲至29歲飲酒相關死亡人數(shù)占此年齡段死亡人數(shù)的13.5%，而全年齡段飲酒死亡人數(shù)占全部死亡人數(shù)的5.3%。在飲酒相關死亡中，男性則占3/4。
一些學校出臺了“禁酒令”，通過強制措施對學生的飲酒行為進行管理。近日，西安翻譯學院一份《嚴禁學生在校期間飲酒的規(guī)定》就在網上引起了熱議。《規(guī)定》第三條提出：“嚴禁學生在校學習生活期間飲酒(含酒精度飲料)，學生因生日、節(jié)假日、入學、升學、畢業(yè)等原因在校內外組織的聚餐活動一律不得飲酒。” “學生飲酒屢教不改造成不良影響的，給予警告直至開除學籍處分。”
今年3月，云南藝術學院也曾出臺一則“禁酒令”：不允許學生飲酒，一經發(fā)現(xiàn)，學校將把學生酒醉后的照片郵寄給學生家長，并請學生家長到學校協(xié)助教育。
針對許昌的這起案件，鄭州大學法學院副教授申惠文在受訪時指出，在多家鑒定機構均不能作出飲酒與傷殘后果因果關系鑒定的情況下，法官依據生活經驗，基于張某事前沒有脊髓炎的事實，認定兩者之間具有相當因果關系，具有相當?shù)恼f服力。法院判定6位學生家長承擔連帶責任，是基于6位同學共同飲酒的行為，基于他們均沒有勸酒行為，但具有共同的過錯，應當承擔連帶責任。
河南克謹律師事務所主任律師田玉州則認為，飲酒學生是限制民事行為能力的未成年人，超市向未成年人售酒，存在過錯。學校對于未成年學生在宿舍飲用白酒未盡到相應的教育管理職責，也存在過錯。學校和超市對張某的傷病存在過錯，應承擔一定的民事賠償責任。
田玉州指出，學校應當加強安全教育，對學生飲酒等行為進行管控，應進一步加強宿舍管理。同時，超市也應嚴格遵守法律，依法銷售白酒、煙草等物品，切實保護未成年人的合法權益。
申惠文也主張，學校應該加強對學生的思想品德教育，同時也要加強學校的教學管理、宿舍管理和后勤管理。
“學校應該加強對學生的思想品德教育，明確告知未成年人在校不得抽煙飲酒，未成年人及其監(jiān)護人應當簽名予以確認。同時，對于學生也應該加強管理，加強學生考勤工作，發(fā)現(xiàn)學生沒有按時上課，應當及時處理。此外，學校應該加強宿舍管理，充分發(fā)揮學生干部的積極性，及時勸解學生不當行為，及時上報相關領導。最后，學校應該加強后勤管理，規(guī)定校園內部不能銷售煙酒類商品，以此防范法律風險的發(fā)生。”申惠文說。
