“你將來想要小孩子嗎?你想斷子絕孫嗎?你要不要借一個好的種?”
“艾滋病的好處是什么?”……
這些題目全都來自北海一高校今天舉行的思政課期末考試試卷，其中部分試題內(nèi)容簡直令人匪夷所思。
觀察者網(wǎng)采訪了多名參加此次考試的學生，證實試卷內(nèi)容為實，出卷人為學院院長鄭某，并且此前在《大學語文》、《思想道德修養(yǎng)和法律基礎(chǔ)》等課程考試中也出過類似題目的試卷。
這些試題不僅令學生感到不滿，待傳播至微博等社交平臺后，更激起軒然大波，許多網(wǎng)友憤怒地向校方及出卷人表示譴責，要求其正面回應并向?qū)W生致歉。
截稿前，校方并未對此作出回應，學校官網(wǎng)公布的4個電話也全部處于無人接聽狀態(tài)。
北海藝術(shù)設計學院，簡稱“北藝”，位于廣西北海市，是一所經(jīng)教育部批準的藝術(shù)設計類二本院校。
今天(20日)，多名微博網(wǎng)友發(fā)文爆料稱，該校在上午舉行的《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》課程的期末考試中，試卷上出現(xiàn)多道與課程內(nèi)容無關(guān)、甚至令考生感到被侮辱的試題。
“你與異性有過性關(guān)系嗎?艾滋病好在什么地方?”
“你想過為國家的未來而吃飯，為國家的未來而生孩子嗎?”
被訪者供圖(下同)
“有人說中國的人口紅利沒有了，如果中國人再死十個億，是否還存在有人口紅利?”
“正確選擇配偶的基因重要嗎?”
來內(nèi)靈魂深處的九大連問……心里想想就行，不用回答。
“為什么說整天玩游戲的人是傻子?為什么低智商的人會參與非法傳銷?”
“你的祖宗以前是做奴隸還是做奴才?”
“為什么說很多的中國人是狗是豬?”
“你將來想要小孩子嗎?你想斷子絕孫嗎?”
“你想過為國家生孩子嗎?你要不要借一個好的種?”
“你能不能談一下生孩子的感受?”
看完這張考卷，思路迷之魔幻的考題不禁令人頭皮發(fā)麻，“這是一張思政課考卷應該出的題嗎?”
四位知情人士向觀察者網(wǎng)證實，這張考卷是今天北海藝術(shù)學院大二學生的《毛概》思政課考卷，由學院院長鄭某出卷。
而在上周六(12日)，該科目其實已經(jīng)進行過一次期末考試，并且試題與課本內(nèi)容相符，今天的這場考試屬于臨時加場。
許多學生以為這次的考卷也會與上周六的考卷類似，因此拿著課本進入考場，可待發(fā)下卷子后全都傻眼了。
一位受訪者透露，當時考場里學生們拿到試卷后，發(fā)出了一片“噓聲”，但可能擔心影響考試成績，會掛科甚至重修，當時并沒有學生向監(jiān)考老師發(fā)出質(zhì)疑，所有人安靜下來就開始起筆迅速答題。
但等考試結(jié)束離開考場后，參加了這次考試的同學們討論激烈，還有人忍不住在社交平臺吐槽起這次的考卷試題。
這些帶有極強指向性甚至非常無禮冒犯的題目，不僅令考生不滿，還讓學生們感到被深深地侮辱。
有受訪者回想起這些試題時，向觀察者網(wǎng)直言：“我們就像被強按脖子吃米的雞，不吃就任由宰割。”
據(jù)介紹，這張爭議試卷中的題目屬于開放性試題，并沒有標準答案。
但考試成績會在該科目的總評中占據(jù)一定比例，除去平時成績占40%以外，兩次考試成績將分別占30%。不過也有受訪者表示這場考試的成績僅占總評10%。
這并不是北海藝術(shù)學院的考試中，第一次出現(xiàn)這樣的考題。
知情人士告訴觀察者網(wǎng)，像這樣的考試，一般面向大一、大二的學生，此前《大學語文》、《思修》等課程考試中都出現(xiàn)過類似試卷，盡管每次試題內(nèi)容并不同，但基本“換湯不換藥”。
雖然目前為止，并沒有出現(xiàn)考生因答題內(nèi)容“三觀不正”等原因被追究、或影響考試成績的情況發(fā)生，但這些考卷中的題目不僅與課程內(nèi)容無關(guān)，“尺度”還一個比一個大，令考生倍感不適。
比如在去年，大一學生的《大學語文》試卷中，就出現(xiàn)了“你有沒有男朋友?有沒有暗戀對象?有沒有夢中情人?并描述一下夢中情人”的題目。
有受訪者還提供了一張去年的考卷，有兩道讓男女學生分開答題的題目，看完令人咋舌。
尤其是要求女學生回答的題目，完全不堪入目。
“為什么大多數(shù)女孩子出事都是因為晚歸?女孩子知道自己是‘肉’嗎?女孩子什么年齡段最危險?女孩子知道生理正常的男人都好色嗎?女人超過30歲還有危險嗎?女人超過40歲還會有人非禮嗎?”
這道題在網(wǎng)上也引發(fā)眾怒：這到底是思政課，還是“女德”課!
同樣在今天開考的《思修》課試卷中，這些令人匪夷所思的試題再次出現(xiàn)。
“你做好嫁人的準備了嗎?做夢想娶媳婦有錯嗎?”
“青春期的你都有什么特征?發(fā)情期都會有什么表現(xiàn)?艾滋病的好處是什么?”
所有受訪者證實，這幾張爭議試卷，都是由北海藝術(shù)設計學院的院長鄭某出卷。
這位鄭院長不僅負責自編《大學語文》課本，還經(jīng)常就試卷中出現(xiàn)的部分爭議問題，為各個二級學院的學生們開設講座。
去年該校先后有兩名學生突發(fā)腦溢血，鄭院長便向全校學校公布內(nèi)部信，表示學生病危是因“WiFi輻射造成”，要求杜絕WiFi，決定每晚11點全校斷網(wǎng)，包括雙休日。
他還表示如果有同學對此不滿，“有意見的同學可以退學”。
這封內(nèi)部信中的部分觀點，譬如“因為自己是傻子(低智商)成天玩網(wǎng)絡游戲”、“WiFi是電磁輻射殺手”等，也出現(xiàn)在多張試卷中，要求學生表態(tài)。
“身體不好為什么要找客觀原因?WiFi和智能手機對人體的危害你了解多少?”
“臉色好看嗎?蠟黃臉是不是WiFi和手機輻射造成的?”
截止發(fā)稿前，北海藝術(shù)設計學院還未就此事做出回應，觀察者網(wǎng)撥打了其官方網(wǎng)站上的四個聯(lián)絡電話，也全部無人接聽。
但根據(jù)受訪者提供信息，目前校方已經(jīng)開始要求在網(wǎng)上曝光的學生進行刪帖處理，并要求所有學生保持沉默。
有網(wǎng)友表示已有學生因此受到學校處分，但幾位受訪者均表示沒有聽到此類處置消息。
同時，觀察者網(wǎng)再次查詢了最早在社交平臺上公開試卷的網(wǎng)友，發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)友的賬號已經(jīng)不存在。
