日前，一篇網(wǎng)絡(luò)文章將剛開(kāi)館不久的重慶大學(xué)博物館推上風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友參觀該博物館后發(fā)文質(zhì)疑稱，該館所藏部分文物可能為贗品，疑似一座“贗品博物館”。
這些藏品究竟是真是假?博物館的籌建及運(yùn)行管理是否規(guī)范?高校博物館藏品緣何屢現(xiàn)爭(zhēng)議?圍繞這些問(wèn)題，記者進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。
重慶大學(xué)博物館的“文物”。據(jù)稱，該“文物”使用的是現(xiàn)代才有、比圓珠筆更藍(lán)的“洋藍(lán)”。
大學(xué)博物館館藏被指系“贗品”
10月14日，微信公號(hào)“江上說(shuō)收藏”發(fā)布題為《重慶大學(xué)耗資670萬(wàn)建了一座贗品博物館?》的文章，指出重慶大學(xué)博物館部分館藏可能系贗品。
文章認(rèn)為，該博物館展出的銅車馬、“商代獸面紋牛鼎”“漢代雁魚(yú)銅燈”等均可能是仿制品，其他仿制品還包括仿南京博物館元青花梅瓶的罐子、仿國(guó)家博物館鮮于庭誨墓駱駝?shì)d樂(lè)俑的陶俑、仿四羊方尊的乾隆年制瓷器等。文章還稱，該博物館甚至出現(xiàn)了“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”。
記者多方輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了該文作者“江上”。他自稱是一名文物愛(ài)好者，有20多年的收藏經(jīng)歷，他寫這篇稿子沒(méi)有其他目的，就是“憑著自己的良知說(shuō)真話而已”。
“江上”表示：“我在參觀時(shí)看到一些學(xué)生邊參觀邊贊嘆，說(shuō)這個(gè)藏品很了不起，那個(gè)藏品太偉大了，我就覺(jué)得不能這么害學(xué)生。他們是祖國(guó)的未來(lái)，讓學(xué)生看這些東西，并把這些東西作為老祖宗留下來(lái)的寶貝去崇拜，我覺(jué)得非常悲哀。”
公開(kāi)資料顯示，重慶大學(xué)博物館于今年10月7日開(kāi)館，在90周年校慶之際與師生們見(jiàn)面。館藏的342件文物由重慶大學(xué)教授吳應(yīng)騎捐贈(zèng)，文物類別包括玉器、青銅器、陶瓷器、佛造像、掐絲琺瑯器、百寶鑲嵌、竹雕筆筒、古代玻璃器等。
記者了解到，吳應(yīng)騎為重慶大學(xué)藝術(shù)學(xué)院退休教授，專業(yè)為中國(guó)美術(shù)史。2016年，吳應(yīng)騎在接受重慶本地媒體采訪時(shí)表示，退休后一直致力于文物的搜集和研究，將收藏的300余件寶貝和文物捐贈(zèng)給重慶大學(xué)博物館，曾表示“這些文物都是經(jīng)過(guò)相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上”。
受到輿論廣泛關(guān)注后，重慶大學(xué)博物館已于15日起閉館，暫停對(duì)外開(kāi)放。重慶大學(xué)黨委宣傳部告訴記者，學(xué)校已成立專門工作組，對(duì)網(wǎng)上反映的情況進(jìn)行核查，核查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。
三大疑問(wèn)亟待回應(yīng)
目前，“重慶大學(xué)耗資670萬(wàn)元建贗品博物館”事件仍在持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)公眾熱議。公眾及專家普遍認(rèn)為，該事件有三大疑問(wèn)須盡快查證。
其一，博物館展品真?zhèn)尉烤谷绾危欠窠?jīng)過(guò)專家嚴(yán)格鑒定?
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，博物館接受捐贈(zèng)有一套嚴(yán)格的鑒定程序，“真?zhèn)舞b定”是其中一項(xiàng)重要內(nèi)容，但文物的真?zhèn)斡烧l(shuí)鑒定、如何鑒定目前尚存爭(zhēng)議。
重慶大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)官網(wǎng)顯示，2015年重慶大學(xué)曾邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家就吳應(yīng)騎擬捐贈(zèng)的藏品進(jìn)行評(píng)估，與會(huì)專家表示部分藏品有較高的歷史、文化、藝術(shù)、社會(huì)學(xué)研究?jī)r(jià)值。既然經(jīng)過(guò)嚴(yán)格鑒定，為何出現(xiàn)如此大的爭(zhēng)議?
其二，博物館建設(shè)審批程序是否合規(guī)?
國(guó)務(wù)院2015年頒布的《博物館條例》規(guī)定，國(guó)有博物館的設(shè)立應(yīng)當(dāng)向館址所在地省級(jí)人民政府文物主管部門備案。重慶市文物局15日向記者表示，按規(guī)定，公辦學(xué)校的博物館屬于國(guó)有博物館，但重慶大學(xué)博物館在建設(shè)時(shí)未在該局報(bào)備審批，目前文物部門已就此事介入調(diào)查。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，重慶大學(xué)博物館建設(shè)前后歷時(shí)多年，為何審批程序缺失?學(xué)校和博物館究竟是什么關(guān)系?
其三，高校為何耗巨資建設(shè)博物館，運(yùn)行管理是否正規(guī)?
公開(kāi)報(bào)道顯示，重慶大學(xué)博物館耗資670萬(wàn)元，其中展廳、會(huì)議室、辦公室、精品儲(chǔ)藏間等建筑面積1494平方米，建設(shè)投資605萬(wàn)元。網(wǎng)民質(zhì)疑，作為公辦高校的重慶大學(xué)，為何投入巨資建設(shè)博物館?
重慶大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)官網(wǎng)顯示，學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在一次會(huì)議上表示，籌建博物館是重慶大學(xué)師生多年來(lái)的愿望，“學(xué)校向來(lái)以工科見(jiàn)長(zhǎng)，希望通過(guò)建設(shè)博物館及文博研究院，培養(yǎng)學(xué)生傳統(tǒng)文化意識(shí)，提升學(xué)生綜合性人文素養(yǎng)，使學(xué)校的人文社科發(fā)展得到全面提升”。
此外，重慶大學(xué)正在虎溪校區(qū)建設(shè)一棟涵蓋學(xué)術(shù)交流、信息技術(shù)、博覽等功能的新大樓，建成后學(xué)校將擁有2萬(wàn)多平方米的博物館新場(chǎng)地。
記者注意到，還有輿論對(duì)重慶大學(xué)博物館的管理人員身份提出質(zhì)疑。記者多方核實(shí)了解到，重慶大學(xué)博物館館長(zhǎng)吳文廈是捐贈(zèng)人吳應(yīng)騎的兒子，吳應(yīng)騎的兒媳則擔(dān)任博物館展覽部主任。
業(yè)內(nèi)人士表示，很多名人紀(jì)念館、博物館都是后人在管理，但重慶大學(xué)作為公辦高校，博物館使用公共資金，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，回應(yīng)公眾關(guān)切。
專家：嚴(yán)把高校博物館質(zhì)量關(guān)
記者調(diào)查了解到，此前已有多所大學(xué)博物館引涉嫌收藏贗品而遭質(zhì)疑。
2016年，香港實(shí)業(yè)家邱季端將6000件瓷器捐贈(zèng)給北京師范大學(xué)，學(xué)校宣布以此捐贈(zèng)為基礎(chǔ)成立北師大邱季端中國(guó)古陶瓷博物館、中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長(zhǎng)和院長(zhǎng)。但是，其所贈(zèng)瓷器很快就被認(rèn)為是贗品。
2019年1月，清華大學(xué)藝術(shù)博物館舉辦《高山仰止——張伯駒潘素伉儷藝術(shù)文獻(xiàn)展》，也被張伯駒后人舉報(bào)展出大量贗品，造成社會(huì)公眾混淆誤認(rèn)。
針對(duì)大學(xué)博物館涉嫌收藏贗品事件，一些文物研究專家表示，高校是百年教育的根基，高校博物館關(guān)乎學(xué)生思想認(rèn)知，承擔(dān)著給學(xué)生傳遞真善美的重任，其中“真”是第一位，一定要高度嚴(yán)謹(jǐn)，不能絲毫“摻假”。當(dāng)前，有關(guān)部門應(yīng)對(duì)重慶大學(xué)博物館藏品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別，同時(shí)以此為鑒，對(duì)整個(gè)高校博物館籌建嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。
重慶多名民間博物館負(fù)責(zé)人表示，高校辦博物館在國(guó)外很普遍，這本是一件好事，但好事情要辦好。在目前重慶大學(xué)博物館引起爭(zhēng)議的情況下，當(dāng)務(wù)之急是成立專家調(diào)查組，針對(duì)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，一方面對(duì)藏品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別，另一方面對(duì)博物館籌建、運(yùn)行管理是否規(guī)范進(jìn)行調(diào)查，并將結(jié)果全面及時(shí)向社會(huì)公布。
就當(dāng)前大學(xué)紛紛辦博物館、藏品真?zhèn)坞y辨的情況，河南大學(xué)歷史學(xué)院副教授王運(yùn)良等專家建議，高校博物館籌建要慎之又慎。一方面，要遵守《博物館條例》相關(guān)規(guī)定，不得取得來(lái)源不明或者來(lái)源不合法的藏品;另一方面，要成立專家委員會(huì)，對(duì)相關(guān)的藏品進(jìn)行嚴(yán)格鑒別、評(píng)定。即便博物館展出中有少量的復(fù)制品，也應(yīng)當(dāng)予以標(biāo)明。否則“贗品”教學(xué)不但會(huì)帶來(lái)惡劣的后果，還可能引發(fā)社會(huì)負(fù)面輿情。
部分文化專家表示，高校建博物館時(shí)，除了邀請(qǐng)專家組對(duì)藏品進(jìn)行鑒定外，還可以對(duì)藏品進(jìn)行公示，發(fā)揮民間專業(yè)人士的作用，對(duì)藏品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別。
相關(guān)報(bào)道
重慶大學(xué)回：認(rèn)真核查網(wǎng)文反映問(wèn)題
10月15日，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文章質(zhì)疑“重慶大學(xué)博物館部分館藏系贗品”一事，重慶大學(xué)官方微博發(fā)布通報(bào)稱，14日下午，有微信公眾號(hào)發(fā)布文章《重慶大學(xué)耗資670萬(wàn)建了一座贗品博物館?》，質(zhì)疑展品真?zhèn)螁?wèn)題。重慶大學(xué)高度重視，立即成立專門工作組，本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)該情況進(jìn)行核查，核查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。
原故宮博物院副院長(zhǎng)段勇：從曝光的一些照片看，情況并不樂(lè)觀
據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，上海大學(xué)黨委副書(shū)記、原故宮博物院副院長(zhǎng)段勇表示：“這次重慶大學(xué)博物館開(kāi)館本來(lái)是我國(guó)博物館界特別是高校博物館界的一件喜事，沒(méi)想到卻被曝出藏品可能存在問(wèn)題。當(dāng)然，究竟是不是贗品或者有多少是贗品還需要專家鑒定，不過(guò)從曝光的一些照片看情況不樂(lè)觀，何況重慶市文物局未同意其備案注冊(cè)，也很說(shuō)明問(wèn)題。”
重慶大學(xué)某教授：把藏品捐獻(xiàn)出來(lái)就值得贊賞
據(jù)澎湃報(bào)道，曾出席吳應(yīng)騎捐贈(zèng)藏品評(píng)估會(huì)議的一名重慶大學(xué)教授表示，“在沒(méi)有得到證據(jù)的時(shí)候，怎么能夠說(shuō)重慶大學(xué)的這個(gè)是贗品博物館呢?開(kāi)玩笑!我們重慶大學(xué)是國(guó)家重點(diǎn)大學(xué)，重慶大學(xué)發(fā)展了90年了還沒(méi)有自己的博物館，我們剛開(kāi)始做，你就想把它扼殺在搖籃中。”
這名曾在重慶大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院擔(dān)任院領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的教授表示，展品真?zhèn)螁?wèn)題肯定會(huì)有個(gè)結(jié)論，并稱文章作者的一些措辭、結(jié)論和評(píng)價(jià)是“有備而來(lái)，有人指使的”。
他認(rèn)為，吳應(yīng)騎是中央美術(shù)學(xué)院學(xué)美術(shù)史的，舅公還是重慶大學(xué)創(chuàng)辦人之一，這么一個(gè)對(duì)學(xué)校教育有深厚感情的后代，能夠把自己一生的藏品捐獻(xiàn)給學(xué)校，這是對(duì)國(guó)家教育非常負(fù)責(zé)的一個(gè)態(tài)度。
