該論文Fig.4幾組流式細(xì)胞儀檢測組疑似存在相似 圖片來源：PubPeer和原始論文
17日晚上，南開大學(xué)校長、中國工程院院士、中國免疫學(xué)家曹雪濤在同行評議網(wǎng)站“PubPeer”發(fā)文，回應(yīng)了學(xué)者伊麗莎白·比克(Elisabeth Bik)對他部分論文的質(zhì)詢。
美國當(dāng)?shù)貢r間11月13日，署名為伊麗莎白·比克(Elisabeth Bik)的前斯坦福大學(xué)助理研究員在PubPeer上發(fā)帖指出，一位中國學(xué)術(shù)圈的教授多篇論文存在實驗圖片“不當(dāng)復(fù)制”問題。
11月18日，中國工程院辦公廳工作人員回應(yīng)，中國工程院會針對網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問題展開調(diào)查。
“科研打假網(wǎng)站”上 曹教授被質(zhì)疑的論文超過40篇
美國當(dāng)?shù)貢r間11月13日，一位署名為伊麗莎白·比克(Elisabeth Bik)的前斯坦福大學(xué)助理研究員在PubPeer上發(fā)帖指出，一位中國學(xué)術(shù)圈的教授多篇論文存在實驗圖片“不當(dāng)復(fù)制”問題，這位教授還是中國頂尖學(xué)府的校長。
11月16日，伊麗莎白·比克接受采訪時證實，該教授即南開大學(xué)校長、中國工程院院士曹雪濤。伊麗莎白·比克表示，她已經(jīng)發(fā)現(xiàn)曹雪濤教授至少20篇論文的圖片可能存在“不當(dāng)復(fù)制”的問題。
PubPeer 被稱為“科研打假網(wǎng)站”，該網(wǎng)站建立于2012年，由美國加州注冊的公益機(jī)構(gòu)PubPeer基金會所創(chuàng)建，鼓勵科研人員對已發(fā)表的論文進(jìn)行評論，評論內(nèi)容可以是批評、質(zhì)疑、改進(jìn)建議等，評論需要審核后才能顯示。
“一般來說，我們發(fā)現(xiàn)論文圖片疑似復(fù)制的概率約為4%，即20000篇論文中可能出現(xiàn)800篇存在這個問題。但目前為止，我發(fā)現(xiàn)他的論文中約有20%具有潛在的圖片復(fù)制問題。”伊麗莎白·比克強(qiáng)調(diào)，她只是發(fā)現(xiàn)曹教授的論文圖像不當(dāng)相似比率高于一般概率，并不想就此事作出任何結(jié)論。
截至發(fā)稿，PubPeer網(wǎng)站上關(guān)于曹雪濤教授被質(zhì)疑的論文超過40篇。
在這些以曹雪濤為作者或者通訊作者的論文里，出現(xiàn)了兩次實驗結(jié)果圖像完全一致;一幅實驗圖中，局部點(diǎn)圖多次“復(fù)制、粘貼”，兩幅實驗圖中，部分一致，部分疑似有增添、刪減等PS操作的現(xiàn)象。記者查閱到這40多篇論文中的35篇，其中曹雪濤擔(dān)任通訊作者或共同通訊作者的文章有29篇。在這40多篇文章中，目前有4篇被更正勘誤，有一篇2008年發(fā)表于《生物化學(xué)雜志》的論文被撤回，該期刊2018年的影響因子為4.106。
這些被疑造假的論文發(fā)表時間從2003年一直延續(xù)到2018年，絕大部分在曹雪濤供職第二軍醫(yī)大學(xué)、浙江大學(xué)免疫學(xué)研究所期間發(fā)表。文章多見于《細(xì)胞與分子免疫學(xué)》、《免疫學(xué)雜志》、《生物化學(xué)雜志》等國內(nèi)外期刊，還有文章發(fā)表在自然出版集團(tuán)主辦的《自然-免疫學(xué)》，另有一篇論文2014年被《科學(xué)》雜志收錄。
中國工程院：
會針對網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問題展開調(diào)查
曹雪濤1964年出生于山東省濟(jì)南市，17歲就讀于第二軍醫(yī)大學(xué)，26歲畢業(yè)于第二軍醫(yī)大學(xué)，獲博士學(xué)位。兩年后，曹雪濤破格晉升為當(dāng)時我國最年輕的醫(yī)學(xué)教授，32歲晉升為博士生導(dǎo)師，33歲擔(dān)任全軍免疫與基因治療重點(diǎn)實驗室主任，41歲成為當(dāng)時最年輕的中國工程院院士。目前，任南開大學(xué)校長、黨委副書記。同時，他還是《中國腫瘤生物治療雜志》主編，《細(xì)胞與分子免疫學(xué)》編委。
11月18日，中國工程院辦公廳工作人員回應(yīng)，中國工程院會針對網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問題展開調(diào)查。
“我們已經(jīng)了解到網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)曹雪濤院士的投訴，我們會調(diào)查處理這件事情，但是進(jìn)一步調(diào)查處理也需要花時間，具體以什么形式展開調(diào)查，目前暫時還不掌握最新情況，只是說我們(中國工程院)肯定會調(diào)查。”上述人士表示。
質(zhì)疑者是誰？
獨(dú)立科學(xué)顧問 無意中發(fā)現(xiàn)“不當(dāng)復(fù)制插圖”
ResearchGate官網(wǎng)顯示，伊麗莎白·比克是一位獨(dú)立的科學(xué)顧問，在微生物組研究和科學(xué)不端行為方面具有專業(yè)知識。她曾擔(dān)任加利福尼亞州福斯特城的Astarte Medical的科學(xué)總監(jiān)，以及加利福尼亞州舊金山的uBiome生物技術(shù)公司的科學(xué)和編輯總監(jiān)。在此之前，她還曾在斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院的微生物學(xué)和免疫學(xué)系擔(dān)任研究助理15年。
伊麗莎白·比克告訴記者，自2014年以來，她一直在生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中搜索不當(dāng)復(fù)制的插圖，并于2016年發(fā)表了相關(guān)的研究論文。在那項研究中，她查看了20000多篇論文，發(fā)現(xiàn)有3.8%的論文，共計782篇圖像存在問題。以這些線索為基礎(chǔ)，她篩選到同一作者的其他論文，其中發(fā)現(xiàn)三篇論文是由曹雪濤教授所撰寫的。
這三篇論文中，有兩篇分別于2004年、2007年發(fā)表在美國生物化學(xué)和分子生物學(xué)學(xué)會主辦的《生物化學(xué)雜志》上，另一篇2005年見于美國癌癥研究協(xié)會主辦的《臨床癌癥研究》中。這三篇都存在著上述類似的圖像問題。
其中，發(fā)表于《臨床癌癥研究》的那篇文章在2015年進(jìn)行了勘誤，勘誤意見稱：采用流式細(xì)胞儀、蛋白質(zhì)印跡法(獲得特定蛋白質(zhì)在所分析細(xì)胞或組織中表達(dá)情況信息的手段)等得到的實驗圖像中1A，3B–E，4、5A和5E不正確，作者提供了新的版本，這些更改不影響本文章的闡釋或結(jié)論，作者對此錯誤表示遺憾。對此，伊麗莎白·比克稱，“《臨床癌癥研究》是高影響因子的雜志(2017年影響因子10.2)，我認(rèn)為更好的舉措應(yīng)該是撤稿。”
伊麗莎白·比克解釋說，在一定條件下，實驗出現(xiàn)圖像的多次“重復(fù)”是有可能的，比如，蛋白質(zhì)印跡法采用相同的實驗控制條件和樣本，采用相同的組織切片，圖像會呈現(xiàn)相似性，但這樣的相似性應(yīng)該在該出現(xiàn)的地方。而就流式細(xì)胞儀來說，即便用同樣的樣本，細(xì)胞最終落點(diǎn)也不可能完全一致，“只是會大體位于同一象限，大體位置接近，但絕不會每次一樣”。
伊麗莎白·比克表示，出現(xiàn)不當(dāng)復(fù)制問題，主要有兩種情況，一種則是有意為之，這一比例她推斷約占一半，另一半是“誠實或者無意的錯誤”。伊麗莎白·比克以曹雪濤2018年發(fā)表在《細(xì)胞與分子免疫學(xué)》的一篇論文舉例稱，兩張流式細(xì)胞儀實驗圖像完全一致，每張圖像的百分比也一致，這有著“誠實錯誤”的可能性，可能同一個圖表插入了兩次。
最近一個星期，伊麗莎白·比克查看了更多曹雪濤教授的論文，發(fā)現(xiàn)又有20篇左右存在“圖片相似”的問題，并開始在PubPeer上發(fā)帖，直到后來她才意識到曹雪濤教授是中國頂級科學(xué)家之一。
業(yè)內(nèi)人士怎么看？
這是個非常嚴(yán)肅的問題，涉及學(xué)術(shù)共同體
從11月17日晚起，曹雪濤被質(zhì)疑論文所涉及的相關(guān)作者也開始在PubPeer網(wǎng)站上回應(yīng)伊麗莎白·比克，他們對一些論文圖像相似的問題給出了解釋，對一些則表示是準(zhǔn)備結(jié)果時出現(xiàn)了編輯錯誤，并已聯(lián)系期刊嘗試修正。截至發(fā)稿，他們已對4篇論文進(jìn)行了回應(yīng)。
11月18日凌晨，伊麗莎白·比克再度接受采訪時表示，對于部分質(zhì)疑，曹雪濤教授的實驗室成員提供了解釋，也展示了原始的點(diǎn)狀圖數(shù)據(jù)。“我不確定這是否能解釋清楚，但我覺得它們看起來仍然很相似。他的實驗室尚未對很多其他的質(zhì)疑做出回應(yīng)，那些質(zhì)疑可能提出了更嚴(yán)重的問題。”
“這是個非常嚴(yán)肅的問題，涉及到學(xué)術(shù)共同體。”11月18日，一位要求匿名的哈佛醫(yī)學(xué)院-麻省總醫(yī)院血液與腫瘤科研究員接受采訪時表示，學(xué)術(shù)共同體的意思是，基于學(xué)術(shù)上的誠信，對于發(fā)表的論文是持信任態(tài)度的，相當(dāng)于“無罪推定原則”，后人可以非常放心地去相信論文中所使用的數(shù)據(jù)和得到的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上繼續(xù)研究，這才是科學(xué)之所以會進(jìn)步的原因。而一旦學(xué)術(shù)誠信出現(xiàn)問題，信任度就會從100%跌到0。
上述研究員認(rèn)為，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該針對這件事組織成立獨(dú)立的學(xué)術(shù)委員會來調(diào)查，核查所涉及文章的原始數(shù)據(jù)，最后給出一份獨(dú)立的調(diào)查報告。
曹雪濤如何回應(yīng)？
已立即仔細(xì)檢查手稿、原始數(shù)據(jù)和實驗室記錄
17日晚上，曹雪濤在同行評議網(wǎng)站“pubpeer”發(fā)文，回應(yīng)了學(xué)者伊麗莎白·比克對他部分論文的質(zhì)詢。
曹雪濤表示，收到質(zhì)詢后，他已將此事列為“最高優(yōu)先事項”，立即采取措施調(diào)查，仔細(xì)檢查了手稿、原始數(shù)據(jù)和實驗室記錄。如果調(diào)查中發(fā)現(xiàn)對已發(fā)表記錄的最高精度造成影響的任何風(fēng)險，他們將立即與論文相關(guān)期刊編輯部合作。
在回應(yīng)中，曹雪濤還表示，對這些研究的分析仍在進(jìn)行中�；诮刂聊壳暗姆治�，以及從同事和同行那里收到的補(bǔ)充反饋，他希望補(bǔ)充一點(diǎn)——“我仍然對這些論文中得出的科學(xué)結(jié)論的有效性、牢靠性以及研究的可重復(fù)性，充滿信心。”
曹雪濤說，無論如何，在監(jiān)管和實驗室領(lǐng)導(dǎo)方面，沒有任何借口出現(xiàn)失誤。“您提出的關(guān)切再次提醒我，作為導(dǎo)師、主管和實驗室的領(lǐng)導(dǎo)者，我的角色和責(zé)任有多重要，以及我可能已經(jīng)出現(xiàn)了哪些不足。因此，我感到心情非常沉重，對我現(xiàn)在和以前的學(xué)生、工作人員和同事、同行和學(xué)術(shù)共同體感到極其抱歉。對于我的任何失察及由此帶來的不便，我深表歉意。”
他還說，此事對自己來說是一次寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會，促使自己不僅要在推動科學(xué)發(fā)展方面，而且要在維護(hù)科學(xué)的準(zhǔn)確性和完整性方面做得更好。
南開大學(xué)校長曹雪濤院士被曝論文造假,南開大學(xué)校長論文疑似造假,南開校長被指論文造假,南開校長論文疑造假
