暗示索賄、論文抄襲、阻撓畢業(yè)、強(qiáng)制退學(xué)……近日，中山大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)與計(jì)算機(jī)學(xué)院2012級(jí)博士生陳兵(化名)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布舉報(bào)帖：博導(dǎo)因索賄失敗阻攔自己發(fā)論文，致使自己無法畢業(yè)慘遭退學(xué)。
該事件引起廣泛關(guān)注。11月24日，記者從中山大學(xué)研究生院質(zhì)量管理與學(xué)風(fēng)建設(shè)辦公室(以下簡(jiǎn)稱“中大學(xué)風(fēng)辦”)了解到，校方一年前即已獲知陳兵對(duì)于博導(dǎo)的相關(guān)舉報(bào)，并對(duì)部分舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了核查。核查結(jié)果為：陳兵舉報(bào)導(dǎo)師學(xué)術(shù)不端、對(duì)其不進(jìn)行學(xué)術(shù)指導(dǎo)并阻攔其畢業(yè)，以及學(xué)校不允許其查看畢業(yè)論文外審結(jié)果等說法，均與事實(shí)不符，屬于誣告。
同日，舉報(bào)人陳兵在接受記者采訪時(shí)則反駁稱，他對(duì)學(xué)校的說法不予認(rèn)可，要求學(xué)校拿出相關(guān)證據(jù)。
這起導(dǎo)師與博士生的糾紛陷入了羅生門。
舉報(bào)：發(fā)論文被導(dǎo)師阻撓，遭學(xué)校強(qiáng)制退學(xué)
日前，一則題為《中山大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院某老師的博士生，因拒索賄被暗箱加違規(guī)操作退學(xué)》的舉報(bào)帖在知乎、bilibili(簡(jiǎn)稱“B站”)等平臺(tái)上發(fā)布。
舉報(bào)帖的發(fā)布者陳兵自稱是中山大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)與計(jì)算機(jī)學(xué)院某老師2012級(jí)的全日制博士生，他舉報(bào)稱，自己在該老師麾下讀博期間，曾多次遭遇導(dǎo)師的索賄暗示與威脅。在索賄失敗后，導(dǎo)師對(duì)他采取了完全孤立措施，沒有對(duì)他再進(jìn)行任何學(xué)術(shù)上的指導(dǎo)，并且不允許他發(fā)表論文，直至其被拖滿七年的博士學(xué)習(xí)期限，于今年3月17日被學(xué)校強(qiáng)制退學(xué)。
根據(jù)陳兵發(fā)布的舉報(bào)帖內(nèi)容和他接受記者采訪時(shí)所陳述的顯示，從入學(xué)到被退學(xué)這個(gè)過程，他做出了一系列的“斗爭(zhēng)”。
以下是他單方面的陳述：
陳兵稱，剛開始導(dǎo)師暗示向他索賄，他裝著不知道想混過去。后來他發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師的一篇論文存在問題，就提了一嘴，導(dǎo)師便對(duì)他起了疑心。兩人徹底翻臉是在陳兵給導(dǎo)師當(dāng)助教的過程中，有一次提前告知課上本科生的課程成績(jī)，導(dǎo)師說這是“巨大的教學(xué)事故”，在辦公室大罵讓其“滾”。“這次之后徹底就沒怎么聯(lián)系了。”
陳兵說，第一年導(dǎo)師就開始孤立他，不讓他發(fā)文章。如果他發(fā)文章掛了博導(dǎo)的名字，期刊雜志社需要通過郵件確認(rèn)作者時(shí)，導(dǎo)師并沒有回復(fù)郵件，導(dǎo)致他被一些期刊雜志社列入黑名單，甚至直接退稿。“所以這7年來，我根本就不能發(fā)文章。”
到了2018年，陳兵眼看著如果再不發(fā)論文就不能畢業(yè)了，就以個(gè)人名義發(fā)了一篇文章。2019年，他覺得自己已經(jīng)達(dá)到學(xué)院認(rèn)可的畢業(yè)基本條件，并開始著手準(zhǔn)備論文答辯。但在3月份的博士論文送審過程中，導(dǎo)師拒絕在他的論文外審申請(qǐng)等材料上簽字，理由之一是：在論文成果表中，陳兵以個(gè)人名義發(fā)布的這篇論文沒有我的名字，我不承擔(dān)責(zé)任。
舉報(bào)帖公布的錄音顯示，學(xué)院解釋不同意陳兵參加外審的原因是導(dǎo)師擔(dān)心論文質(zhì)量有問題。圖源：B站視頻
此后，陳兵向?qū)W校和學(xué)院進(jìn)行申訴，并在向中山大學(xué)校長(zhǎng)辦公室反映了之后，得到自己論文進(jìn)入外審程序的消息。
但直到今年5月份，他一直沒有等到論文的外審結(jié)果。在他的質(zhì)問之下，學(xué)院告知他要在一段“關(guān)于某老師(博導(dǎo))索賄一事證據(jù)不足不符合事實(shí)”的材料上簽字，才能告知其外審結(jié)果。他簽過字后，學(xué)院直接告訴他外審沒有通過，并讓他準(zhǔn)備申請(qǐng)結(jié)業(yè)證。并且，他被拒絕查看任何外審相關(guān)信息。
7月份，他按照規(guī)定向?qū)W校申請(qǐng)第二次外審，但在9月再次得到了“沒有通過”的結(jié)論。同時(shí)，學(xué)院告知他準(zhǔn)備退學(xué)。
陳兵稱，這兩次外審的過程都是由學(xué)校操控，他自己沒有提交和填寫任何相關(guān)材料，并且學(xué)院拒絕給他出示最后外審意見和結(jié)果，只是予以口頭上的告知。
為此，他以懷疑論文外審存在暗箱操作為由，向?qū)W校紀(jì)委反映，并要求查看外審相關(guān)信息，但沒有得到任何答復(fù)。
早在今年5月份，學(xué)校就已將一紙退學(xué)通知書寄到他家中。通知書顯示，學(xué)校以“在學(xué)校規(guī)定的最長(zhǎng)學(xué)習(xí)年限內(nèi)未完成學(xué)業(yè)”為由，決定給予其退學(xué)處理。通知文號(hào)為“中大研院[2020]7號(hào)”。
陳兵出示的這封通知書的落款處寫明，出具時(shí)間為2020年3月17日，并加蓋了“中山大學(xué)研究生院(1)”的公章。與此同時(shí)，他在學(xué)信網(wǎng)上的注冊(cè)信息也顯示自己已于2020年2月24日退學(xué)。
根據(jù)中山大學(xué)關(guān)于印發(fā)《中山大學(xué)研究生學(xué)籍管理規(guī)定》的通知(中大研院〔2020〕33 號(hào))顯示，博士研究生(含碩博連讀研究生的博士階段)在校最長(zhǎng)學(xué)習(xí)年限為7年。
從2012年9月入學(xué)，到2019年下半年，陳兵在校已經(jīng)超過了7年的年限。
但對(duì)于學(xué)校上述的處理方式，他表示并不認(rèn)可，質(zhì)疑該通知的真實(shí)性。陳兵在中山大學(xué)研究生院的官網(wǎng)上搜索該通知的相關(guān)信息，最后只找到一份題為《關(guān)于啟動(dòng)2020年中山大學(xué)博士生國(guó)外訪學(xué)與合作研究項(xiàng)目資助計(jì)劃的通知》，文號(hào)為“研院[2020]7號(hào)”。除此之外，并無其他更為接近的通知材料。
中山大學(xué)出具的退學(xué)通知、學(xué)信網(wǎng)關(guān)于陳兵的學(xué)籍信息，以及中大研院官網(wǎng)上的7號(hào)文件。 圖源：舉報(bào)者
除了上述舉報(bào)，陳兵還曾于今年6月在知乎上發(fā)布了一篇名為《中山大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院某教授的大量論文涉抄襲》的帖子，舉報(bào)其導(dǎo)師存在學(xué)術(shù)不端的行為。陳兵稱，其導(dǎo)師于2011年在IEEE Transactions on Computers上發(fā)表的一篇文章，其算法思想是對(duì)另一篇國(guó)外論文的抄襲。
中大學(xué)風(fēng)辦：相關(guān)指控純屬誣告
11月24日，記者就陳兵舉報(bào)帖中所反映的內(nèi)容，聯(lián)系了中大學(xué)風(fēng)辦。該辦公室工作人員表示，舉報(bào)人對(duì)其導(dǎo)師學(xué)術(shù)不端并惡意阻撓其畢業(yè)一事的指控，純屬誣告。
據(jù)上述工作人員介紹，中大學(xué)風(fēng)辦一年前就已獲悉此事，并對(duì)舉報(bào)人本人、被舉報(bào)人、學(xué)院以及學(xué)院的同學(xué)進(jìn)行調(diào)查取證。根據(jù)當(dāng)時(shí)所得到的調(diào)查結(jié)果顯示，舉報(bào)人關(guān)于導(dǎo)師不提供學(xué)術(shù)指導(dǎo)、學(xué)院對(duì)論文外審結(jié)果不予告知等指控，均與事實(shí)不符。舉報(bào)人所給出的證據(jù)，也均不成立。
他表示，導(dǎo)師、學(xué)院等方面的說法是已經(jīng)給過該生指導(dǎo)，且學(xué)院沒有必要不讓該生查閱外審意見與結(jié)果，“犯得著瞞他嗎？”
同時(shí)，上述工作人員還評(píng)價(jià)稱，該生成績(jī)很差，曾經(jīng)有假冒導(dǎo)師之名注冊(cè)郵箱在期刊上投稿的學(xué)術(shù)不端行為。導(dǎo)師之所以拒絕該生參加外審，是因?yàn)槠湔撐馁|(zhì)量根本不合格。
那為何最后還是同意論文進(jìn)入外審？該工作人員回應(yīng)稱是因?yàn)殛惐趯W(xué)院鬧事。“外審之前，他就已經(jīng)在學(xué)校鬧事了。后來就給他說，既然這樣的話，那就去審吧”。最后審出來的結(jié)果是：兩次均不合格。
至于陳兵對(duì)其導(dǎo)師論文涉嫌抄襲的舉報(bào)，該工作人員表示，導(dǎo)師論文并不存在問題。“第一，我們找專家來評(píng)議過；第二，他所說抄襲那篇論文的作者，其實(shí)老師在寫論文之前，跟該論文的作者是有過溝通的，并且在論文中也寫了引用。”
中大學(xué)風(fēng)辦另一位工作人員對(duì)此也給出了相同的說法。她表示，當(dāng)時(shí)學(xué)校曾為此事辦過專家會(huì)，并且上過學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)，最后得出的結(jié)論是：該老師不存在抄襲行為。
至于導(dǎo)師是否有過索賄暗示等違法違規(guī)行為，中大學(xué)風(fēng)辦的工作人員表示，此事不歸他們負(fù)責(zé)，要找學(xué)校紀(jì)委詢問情況。
當(dāng)日下午，中山大學(xué)紀(jì)委辦公室的工作人員回復(fù)記者采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)的審查結(jié)果他們已經(jīng)告知該生，具體結(jié)果目前不方便對(duì)外透露。
此外，記者還就舉報(bào)人論文外審過程與退學(xué)流程等問題，致電中山大學(xué)研究生院培養(yǎng)與質(zhì)量管理處以及中山大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)與計(jì)算機(jī)學(xué)院，工作人員均表示，具體情況以學(xué)校官方回應(yīng)為準(zhǔn)。
舉報(bào)者回應(yīng)：不認(rèn)可學(xué)校說法，要求出示證據(jù)
11月24日晚，就學(xué)校上述的相關(guān)回應(yīng)，記者再次采訪舉報(bào)者陳兵，他表示，并不認(rèn)可學(xué)校的任何說法，要求學(xué)校拿出相關(guān)證據(jù)。
陳兵表示，他對(duì)中大校紀(jì)委和學(xué)風(fēng)辦的審查過程并不清楚，他們也并沒有就審查事宜找過自己，最后他本人也從未收到任何關(guān)于審查結(jié)果的答復(fù)。
至于校方所說的其舉報(bào)信息不實(shí)，以及他個(gè)人“學(xué)習(xí)成績(jī)差、曾冒用老師郵箱私自發(fā)論文”等行為的說法，他都予以否認(rèn)，“除非學(xué)校給出相關(guān)證據(jù)”。
陳兵反駁稱，學(xué)校上述這些說法并非官方正式聲明，任何非官方書面形式的答復(fù)，都可以被賴掉。
但他拒絕透露更多證據(jù)。“除非他們蓋公章寫公文之后，我再來談。”至于自己還將提供什么證據(jù)，陳兵表示將看學(xué)校如何回應(yīng)，“他們走一步我就對(duì)一步，沒有任何證據(jù)的時(shí)候，我都認(rèn)為他們不是對(duì)的。”
而中大學(xué)風(fēng)辦的工作人員表示，具體審查結(jié)果是否公開，要聽從學(xué)校的安排。
當(dāng)日下午，記者曾多次通過電話和短信聯(lián)系陳兵的導(dǎo)師。截至發(fā)稿，尚未得到任何回復(fù)。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
中山大學(xué),學(xué)術(shù)不端
