|
2015年的高考，王希裸分為645分。由于通過了清華大學(xué)自主招生考試，王希還獲得了40分加分，他的總成績達(dá)到685分。685分，也恰好是清華大學(xué)公布的在江西省理科錄取分?jǐn)?shù)線。但王希卻面臨落榜的危險(xiǎn)，因?yàn)榻魇〗逃荚囋汗嫉那迦A大學(xué)在江西錄取分?jǐn)?shù)線是686分。于是，王希成為江西省考試院和清華大學(xué)“分?jǐn)?shù)線之爭”的最大受害者。江西省考試院和清華大學(xué)在錄取分?jǐn)?shù)線問題上相持不下，至今沒有結(jié)果。（8月11日澎湃新聞） 這一新聞的曝出，再加之此前累加的“招生丑聞”，凡此種種已然沉重打擊了“高考招錄”的整體聲譽(yù)。盡管我們必須承認(rèn)，每一起個(gè)案都有其偶然性，但是此類事件的密集曝出，無疑暴露了現(xiàn)有招生模式的先天不足。 “詭異”的兩條錄取分?jǐn)?shù)線，其背后實(shí)則各有各的考量。清華之所以堅(jiān)持685的錄取線，顯然是為了能將王希成功招進(jìn)來；而江西考試院之所以咬定686的分?jǐn)?shù)線，則意在體現(xiàn)自身在錄取工作中的話事權(quán)，確保一般性的程序規(guī)則不因個(gè)例妥協(xié)……就這樣，一方是急于實(shí)現(xiàn)諾言的清華，一方是嚴(yán)格執(zhí)行程序的省考試院，兩者各有各理，自然各不相讓。 前途命運(yùn)尚且無著無落的王希，尷尬地成為兩大巨頭拉鋸的“犧牲品”。清華雖不惜“追加指標(biāo)”來將之錄取，卻無奈省考試院以“程序違規(guī)”為由橫加阻梗。之于此，到底是該說清華重信守諾，還是該說江西考試院堅(jiān)守原則呢？誰該為如今僵持不下的困局負(fù)責(zé)？倘若清華沒跟王希私下接觸，并許下“保證錄取”的承諾，自然也就不會(huì)有后面的麻煩；倘若沒有“機(jī)動(dòng)指標(biāo)”、“追加計(jì)劃”等變通操作空間，也絕對沒有后續(xù)的爭執(zhí)不下吧。 受益于那套復(fù)雜、曖昧的招錄模式，王希尚有一絲希望擠進(jìn)清華；同樣受困于這套復(fù)雜、曖昧的招錄模式，王希也可能與清華最終無緣……更不幸的是，清華與考試院的拉鋸，儼然被表述為一場道義與規(guī)則之爭。而這種簡單化、宏大化的意氣爭執(zhí)，對于王希的個(gè)人命運(yùn)最是不利?；蛟S，如今我們所能期待的，僅僅是雙方都能就事論事，最大程度維護(hù)當(dāng)事考生的合理利益；而放眼長遠(yuǎn)，現(xiàn)今極易滋生摩擦的高考招錄體系，勢必需要一次真正的改進(jìn)。 |
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：3283783520
