美國姑媽起訴12歲侄子走紅網(wǎng)絡(luò)

　　近日，一篇美國姑媽起訴12歲侄子的帖子在朋友圈引起迅速轉(zhuǎn)發(fā)。帖子中稱，這位姑媽起訴小侄子，要求賠償她12.7萬美元（約80.5萬元人民幣）的損失費(fèi)，緣由就是這位侄子4年前的熱情“熊抱”使得她扭傷了手腕。訴訟案引起了美國市民和媒體的關(guān)注，甚至有美國媒體對(duì)此事用上了“史上最壞姑媽”的標(biāo)題。

　　姑媽起訴引網(wǎng)絡(luò)惡評(píng)

　　網(wǎng)帖中說，2011年小侄子Sean過生日的當(dāng)天，姑媽Jennifer到了生日會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)小侄子正在騎他新的自行車。在看到Jennifer姑媽后，小家伙大叫著“Jen姑媽，Jen姑媽”飛撲到了她的懷里。然后，意外就發(fā)生了……Jennifer被興奮過頭的小侄子撲倒在地，扭傷了手腕。

　　Jennifer姑媽在法庭上承認(rèn)，受傷當(dāng)時(shí)，她并沒有抱怨，然而受傷后的幾年卻讓她苦不堪言。受傷的手腕已經(jīng)影響到了她的日常生活。最近她參加一次聚餐，竟然拿不住法國菜的頭盤碟子。Jennifer姑媽的律師解釋稱，她遭遇了非常嚴(yán)重的傷害，她經(jīng)受了兩次手術(shù)，有可能還要經(jīng)歷第三次。

　　但是，陪審團(tuán)并沒有通過Jennifer姑媽的訴訟，他們?cè)诙潭?5分鐘內(nèi)就裁定小侄子Sean在這宗案件中不用對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

　　這件訴訟案引起了美國網(wǎng)友的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論就開始呈現(xiàn)出負(fù)面評(píng)價(jià)。有人說她只是想訛詐一大筆錢，退休后去法國南部養(yǎng)老；有人說她恨侄子。還有人在社交媒體上留言說她簡直就是在浪費(fèi)時(shí)間，如果一個(gè)胳膊不能用了，那就用另外一個(gè)胳膊吧。

　　Jennifer姑媽受邀參加了一家電視臺(tái)的訪談，她在訪談中表示， 她原本是想控告房屋保險(xiǎn)公司，請(qǐng)他們?yōu)樗Ц妒滞笫軅尼t(yī)藥費(fèi)。但是，當(dāng)?shù)氐闹莘梢蟊豢刂黧w不能是一家公司，而得是一個(gè)人的名字。所以，她被迫將小侄子告上了法庭。Jennifer姑媽還說，媒體都誤會(huì)她了，她從未想過傷害小侄子。她還表示，雖然她是Sean的姑媽，但是在她心里一直都把Sean當(dāng)兒子看。她表示：“我只是想要付清醫(yī)藥費(fèi)?；ヂ?lián)網(wǎng)的力量太可怕了，讓一些被歪曲的事迅速擴(kuò)散開。” Sean則說：“我愛我的姑媽，我確定她不會(huì)做出傷害家庭成員的事情?！?/span>

　　或?yàn)榉奖懔覆鸥嬷蹲?/span>

　　北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這種案子在中美之間可能會(huì)遭遇不同的訴訟文化：一是中西方對(duì)于親情的觀念不一樣，在中國親人之間一般不會(huì)起訴，而在西方強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利，親人之間可以起訴的；二是中美之間對(duì)于權(quán)利的束縛也不相同，在中國超過了一年就視為超過了訴訟時(shí)效，而這個(gè)案子已經(jīng)過了四年，在中國是打不贏的，美國訴訟時(shí)效較長；三是美國的賠償數(shù)額是天價(jià)，一般都在上百萬元以上，而在中國賠償?shù)臄?shù)額較少，賠償直接損失也就幾百元，中美賠償數(shù)額的差距很大。

　　同時(shí)，王永杰指出，這位美國姑媽沒告保險(xiǎn)公司最主要的原因可能是覺得告保險(xiǎn)公司所要進(jìn)行的法律程序比較復(fù)雜，她需要提供保險(xiǎn)合同和很多證據(jù)文件。而告?zhèn)€人程序會(huì)比較簡單，在美國的法律中，這起案件的侵權(quán)人就是她的侄子，以侄子給她熊抱造成手腕傷害為起訴緣由，簡單關(guān)系的案件容易立案。

　　王永杰表示：“侄子對(duì)于姑媽的傷害既沒有故意也沒有過失，在美國法律中也屬意外事件，無需賠償?！?nbsp;