汪昌蓮：女老師“曬禮物”是自曝“家丑”

　　教師節(jié)前后，總有一些老師熱衷于公開曬禮，五花八門的禮物，令老師開心、家長鬧心?，F(xiàn)在說家長們是“孩奴”，主要是指家庭對孩子教育的投入，已成為不可承載之重。孩子從幼兒園到大學(xué)的高額學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，已經(jīng)壓得家長們喘不過氣來了，如今又增加了一項(xiàng)給老師送禮的支出，無疑是雪上加霜。那么，給老師送禮是如何“混進(jìn)”家庭教育投入之列的？這禮非送不可嗎？

　　有人把板子全都打在老師身上，認(rèn)為現(xiàn)在的老師貪得無厭，師德盡失，顯然有失偏頗。給老師送禮之風(fēng)盛行，除了老師經(jīng)不住利益誘惑之外，主要責(zé)任還是在家長身上。應(yīng)該說，再貪婪的老師，當(dāng)初也不會主動(dòng)向家長索禮的。正因?yàn)閭€(gè)別家長多長了一個(gè)心眼，認(rèn)為給老師送禮了，自已的孩子可以得到優(yōu)待。于是，引來了眾家長的攀比和跟風(fēng)，生怕自己的孩子因沒有送禮而被老師穿小鞋。人都有獲取更多財(cái)富的欲望，老師也不例外，當(dāng)他們面對家長奉送的厚禮時(shí)，由剛開始的半推半就，到一一笑納，再到望眼欲穿，已經(jīng)欲罷不能了。老師欲罷不能，家長更是覆水難收，當(dāng)家長不堪重負(fù)時(shí)，已經(jīng)悔之晚矣。

　　從表面上看，家長都給老師送禮了，老師會對所有的孩子一碗水端平，這樣顯得很“公平”。殊不知，家長送的禮有輕有重，還有許多貧困家庭根本沒能力送禮，如果老師以“禮”待人，有的學(xué)生就享受不到這種“公平”。然而，這種“錢教交易”，將教育涂抹上了商業(yè)化、功利化的色彩，褻瀆了師道尊嚴(yán)，傷及了師生關(guān)系，也傷及了教育真正的公平。問題是，家長們明知道給老師送禮很不光彩，也是不該有的“計(jì)劃外”的家庭教育投入，且已經(jīng)不堪所累，但卻仍然去打腫臉充胖子，樂“送”不疲。與其說家長們花錢買“公平”，還不如說是在買“平衡”。

　　可見，女教師公開曬禮，等于自曝“家丑”，也曬出了師德硬傷。對于這名女教師，學(xué)校不能止于批評教育，應(yīng)嚴(yán)厲查處。然而，“女教師曬禮”事件中可以看出，期望家長聯(lián)合抵制，拒絕給老師送禮，是不現(xiàn)實(shí)的；同樣，寄望老師自律，潔身自好，拒收禮金，也是辦不到的。若想剎住給老師送禮歪風(fēng)，尚需制度監(jiān)管和約束，且要制定鐵律嚴(yán)查重處。特別是赤裸裸送現(xiàn)金的“教師禮”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了師德規(guī)范的范疇，已經(jīng)突破了法律底線。因此，應(yīng)將家長送禮、老師收禮納入行賄受賄的范疇，進(jìn)行法律制裁，提高雙方的違法成本。（汪昌蓮）