|
10月14日，陜西寶雞文理學院舞蹈專業(yè)女教師呂某獨自夜跑時失聯(lián)，后被證實遇害。經寶雞警方縝密偵查，專案組綜合分析研判，逐步縮小偵查范圍，最終鎖定犯罪嫌疑人王某，并于10月25日在寶雞市區(qū)將其抓獲。目前，此案正在進一步偵辦中。另據網友消息，犯罪嫌疑人系河南流竄至寶雞的拾荒者。（10月26日中新網） 犯罪嫌疑人被抓獲，雖然并不意味著此案已經塵埃落定，但最起碼是取得了重大進展。然而這樣一個利好消息，公眾的反應卻并不一致。當然有人為警方的工作效率不吝溢美之詞，但也有不少網友提出了各種各樣的質疑。這一幕，我們并不陌生。此前，南京寶馬車肇事案中就曾上演過一次。不夸張地說，幾乎每一起公眾關注度高的刑事案件，當事警方往往都要面對這樣的尷尬：破案太慢，網友說你能力低下辦事不力，破案太快，又會說有黑幕，反正怎么做，似乎都不能得到網友的認可。 怎么理解這樣一種公共心理？懷疑一切固然不妥，但相信一切也未必就是好事。兩害相較取其輕，我個人認為，對于公共事件和刑事案件，網友有質疑總比沒有質疑要好。首先公眾的質疑有利于倒逼出更充分的信息公開，滿足公眾知情權?；蛟S有人會認為，網友信手拈來的質疑，會傷害到辦案機關的形象，進而影響到司法公信。其實恰恰相反，質疑可以提醒辦案機關，公眾在關心什么，從什么樣的角度看問題，從而做出更有效率的回應。 其次，公眾的質疑本質上是一種輿論監(jiān)督，督促辦案機關盡職盡責，從而起到一種“以防萬一”的糾偏作用。在沒有互聯(lián)網的時代，由于公眾表達渠道的缺失，一些案件往往只有辦案機關一方的聲音，這樣不僅無人能發(fā)現(xiàn)問題和疑點，反而會因為快速破案而受到上級嘉獎。今時不同往日，但一起被高度關注的案件，所受到的來自上級和輿論的壓力，以及以破案率為導向的考核機制，仍然有著很深的現(xiàn)實土壤。在這個意義上，網友的質疑就是一劑清醒劑，時刻提醒著辦案人員不能有絲毫的大意。 從目前的信息看，雖然已經有大量證據證明，王某就是該案的犯罪嫌疑人，但凡事皆有可能，尤其是人命關天的重要刑事案件。無論專業(yè)主義還是從司法公正的角度說，都要避免以一種先入為主的態(tài)度，將此案當成“鐵案”來辦。多一些質疑，看上去似乎很不解風情，但卻是一種非常必要的存在。 |
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：3283783520
