校園“三陪”，碎了誰的節(jié)操

      一個老板能把校園“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，這顯然不是一些女生的節(jié)操出了問題，而是一些校領(lǐng)導(dǎo)失去了底線。

      南京城市交通運輸學校KTV里有女生做“三陪”的新聞，將技校的格調(diào)再次拉低。這次讓人感覺三觀碎了一地的，不在于學校里有KTV，也不在于有女生做“三陪”，而在于這“三陪”的女生可以給客人提供“特殊服務(wù)”，在于一些女生竟然是被學校保衛(wèi)科長派去“上班”的。

      一個老板能把KTV開到學校里，還能讓學校保衛(wèi)科長從犯錯的女生中挑人推薦到KTV上班，可見他的能量很不一般，最起碼在學校領(lǐng)導(dǎo)當中很吃得開。一個老板能把校園“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，這顯然不是一些女生的節(jié)操出了問題，而是一些校領(lǐng)導(dǎo)失去了底線。

      家長把孩子送到學校，校領(lǐng)導(dǎo)卻把稚嫩的女生往色坑里推，把教書育人的辦學形象往糞坑里推。毀人不倦，莫過于此。有人說，沒想到南京城市交通運輸學校這么個教書育人之地，竟會如此藏污納垢。這種說法，對于學生來說是不公平的。如果說這所學校藏污納垢，那么，藏污的不是學生而是管理者，納垢的不是被教育者而是教育者本身。教書育人的校園里，有人做起了近似皮條客的勾當，圖的是什么？其中會少了骯臟的金錢交易嗎？就此而言，南京警方的介入，不僅承擔著調(diào)查KTV經(jīng)營者的任務(wù)，還應(yīng)摸清經(jīng)營KTV的保護傘。

      如果學校的管理者不為女生的節(jié)操承擔法律責任，而是僅僅拿KTV老板開刀、拿保衛(wèi)科長問責，那么，這所學校就不會把辦學的節(jié)操當回事，不會把當領(lǐng)導(dǎo)、做管理的底線當回事。

      校園“三陪”事件曝光之后，江蘇省教育部門出面澄清，稱該校不歸教育部門管。那么，這所由江蘇省人社廳、交通運輸部海事局批準成立的職業(yè)技術(shù)學校，該由誰來管？發(fā)生校園“三陪”丑聞，誰來負監(jiān)管失察的責任？相關(guān)報道見A19版