據(jù)報(bào)道：近日，廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)信息工程學(xué)院下發(fā)的處分決定文件截圖在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。處分文件稱，該學(xué)院一大學(xué)生私自取回自己被保衛(wèi)處查收代保管的電動車涉嫌偷盜，學(xué)院給予其嚴(yán)重警告處分。有人質(zhì)疑：“‘偷’回自己被違法扣押的電動車，是偷盜嗎？”也有人分析：“不應(yīng)該算偷，應(yīng)該說他私自取回，不算違法算違紀(jì)”“這是校內(nèi)處分，并不涉及法律問題�！�
10月17日，上述學(xué)院辦公室工作人員回應(yīng)上游新聞記者稱：“情況屬實(shí)。”但沒有解釋該處分的依據(jù)，僅表示：“學(xué)校2018年就下發(fā)了《校園摩托車及電動自行車管理規(guī)定》，由保衛(wèi)處負(fù)責(zé)解釋�！敝貞c執(zhí)業(yè)律師聶煒昌表示：“保衛(wèi)處并不對電動車具有所有權(quán)，學(xué)生沒有竊取他人財(cái)物的主觀故意，不構(gòu)成盜竊罪�！�
記者瀏覽處分決定文件截圖注意到，文件稱：“該生于2023年9月26日晚7點(diǎn)左右，私自進(jìn)入學(xué)校8號宿舍樓附近的電動車保管處，拿走自己被保衛(wèi)處查收的違規(guī)電動車，該不正當(dāng)行為涉嫌偷盜電動車……給予該生嚴(yán)重警告處分。”對此，重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌分析認(rèn)為：“盜竊罪從主觀故意上來說，是非法占有他人的財(cái)物。在這個(gè)案件中，學(xué)生的電動車被學(xué)校保衛(wèi)處查收，但查收也只是讓學(xué)生對電動車享有的所有權(quán)受到了限制，并不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律后果，也就是說保衛(wèi)處并不對電動車具有所有權(quán)。換句話說，即使是保衛(wèi)處查收了學(xué)生的電動車，但學(xué)生在保衛(wèi)處查收電動車期間，對電動車并不喪失所有權(quán)。學(xué)生也絕對不會認(rèn)為，被查收的電動車就是保衛(wèi)處的財(cái)物，學(xué)生沒有竊取他人財(cái)物的主觀故意，不構(gòu)成盜竊罪�！�
學(xué)生私取被查收電動車被按偷盜處分,學(xué)生私取被查收電動車
