2月9日，復旦大學微信公眾號發(fā)布了一篇名為“面向海外一流高校，中國籍優(yōu)秀本科畢業(yè)生可來復旦直博”的文章。
文中提到，為拓寬博士研究生優(yōu)質生源渠道，提高人才選拔質量，復旦大學2025年繼續(xù)面向海外高校中國籍優(yōu)秀本科畢業(yè)生招收直接攻讀博士學位研究生。
上述招生文件一經發(fā)布，引起熱議。有網(wǎng)友認為，該政策能幫助培養(yǎng)高精尖人才，也有網(wǎng)友認為：“留學生多是學習差的有錢人，這種招生方式不需要經過全國統(tǒng)考，增加了不公平的可能性�！�
中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學會學術委員陳志文反駁了不公平的說法。“其招生方式和國內的原則一致，即申請考核制，一開始就不確定導師，也是導師集體面試，最后相互選擇，公平風險更小一些。也不要把留學生和‘混文憑’‘有錢’簡單地畫等號，出國留學是我國拔尖科技人才重要成長通道之一，你能說楊振寧、施一公不愛國，沒給國家做貢獻嗎？”
公開數(shù)據(jù)也佐證了這一觀點，據(jù)全球化智庫（CCG）研究編寫的《中國留學發(fā)展報告藍皮書（2023~2024）》，2023年新晉兩院院士中，81.4%新晉中科院院士，39.2%新晉中國工程院院士有海外留學經歷。根據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計，截至2023年，70%以上的國家重點項目學科帶頭人、40%的國家科技獎獲獎項目第一完成人、70%以上的教育部直屬高校校長及超過半數(shù)的三甲醫(yī)院院長，均為留學回國人員。
陳志文還指出復旦此舉有著重要的國際政治背景，國家的勝負在于高精尖人才，DeepSeek就是一例，只要人才在，技術突破只是遲早的事。因此，美國等西方大國在人才培養(yǎng)方面對中國實施了一系列遏制政策，對中國學生赴美學習理工科、信息技術、人工智能等尖端領域進行嚴格限制，甚至拒絕發(fā)放簽證。這種“掐尖”策略導致許多中國學生在完成本科后無法繼續(xù)深造。
復旦大學的直博政策正是吸引海外優(yōu)秀人才回流的重要舉措�！斑@種時候，我們得把這些優(yōu)秀的孩子接回來，讓他們在這些重要領域繼續(xù)深造，為國家做貢獻，是不是？”他說。
中國籍本科留學生可在復旦直博
招生公告中有幾個值得注意的細節(jié)。
第一，此次直博共面向18個專業(yè)學科，主要是前沿的高精尖理工類專業(yè)，招生院系為類腦智能科學與技術研究院、生命科學學院、計算機科學技術學院、類腦智能科學與技術研究院等，此外還有少量如哲學、社會學等文科專業(yè)。
第二，此次招生采取“申請-考核”制方式進行選拔�？偝煽�100分，材料審核成績占20%，綜合考核成績占80%。
院系成立由5到7名高級職稱教師組成的專家組，對申請人進行綜合考核�？己诵问接稍合蹈鶕�(jù)學科特點決定，其中面試暫定采取網(wǎng)絡遠程方式舉行，一般不少于30分鐘，申請人先結合PPT匯報5到8分鐘，之后接受專家組提問。綜合考核成績滿分為100分；面試環(huán)節(jié)由專家組成員現(xiàn)場獨立打分，取平均分作為申請人的成績。
不同的是，留學生在報名階段不填導師，在錄取階段根據(jù)師生互選結果確定導師。
第三，申請人具備中國國籍，本科階段就讀的海外高校原則上同時進入主流世界大學排行的前100位，或就讀學科達到世界一流水平。
第四，本次招錄的直博生，其培養(yǎng)方式、學費標準、住宿安排、獎助學金和日常管理等方面與普通直博生執(zhí)行相同政策。
專家駁斥“不公平”言論：99%的導師都不會這么干
上述招生文件一經發(fā)布，引起熱議。有網(wǎng)友認為該政策能幫助培養(yǎng)高精尖人才，也有網(wǎng)友認為，“留學生都是學習不好的有錢人，這種招生方式不需要經過全國統(tǒng)考，增加了不公平的可能性”。
陳志文駁斥了上述“不公平”的言論，稱“復旦招收優(yōu)秀中國籍留學生直博是一件非常好的事情，是全面建設人才高地的重要措施”。
他指出，復旦大學的直博招生政策在招生程序上與國內博士招生并無區(qū)別，均采用申請考核制，包含面試、筆試、答辯等環(huán)節(jié)，確保公平公正。
“甚至與國內招博士會先確定導師不同，此次復旦大學的招生文件里指明，報名階段不填導師，在錄取階段根據(jù)師生互選結果確定導師，這樣其實更有利于防范我們想象中的一些東西�！�
對于網(wǎng)友所質疑的直博生不用經歷碩士研究生階段，不用參加全國統(tǒng)考，更容易滋生腐敗的質疑，陳志文稱，這屬于無稽之談，也是對學術人才培養(yǎng)階段不熟悉的誤解。
優(yōu)秀本科生從事學術研究，一般就直接讀博士，碩士并非必須經歷的過程。比如美國，優(yōu)秀本科生讀研究生，基本是博士，碩士絕大多數(shù)都是應用型碩士，即專碩。學術型碩士很少，基本是作為博士退出機制。
我國高等教育長期處于精英教育時代，碩士長期充當了學術人才的培養(yǎng)職能，即博士階段。伴隨高等教育普及化發(fā)展，我國的學術研究生培養(yǎng)也逐漸轉向博士階段。2020年起，國家明確規(guī)定，新增碩士點原則是只增加專碩。同時，大幅擴張博士培養(yǎng)規(guī)模，最近幾年增長比例都在10%以上。著名高校博士招生量大幅增長，因此就出現(xiàn)了“學碩停招”的新聞，主要原因就是學術研究生全面轉向博士。在研究生推免中，“直博”比例大幅增長。
總之一句話，本科---博士是國際常規(guī)，也是我們目前優(yōu)秀本科生的常規(guī)路徑。
“博士嚴格講是科研人員，在美國高校的統(tǒng)計中，博士一般不會作為學生統(tǒng)計的。美國高校中經常把導師稱為老板，就是因為這層關系：教授有錢就可以多招收（雇傭）初級的科研人員----博士研究生，而產出就是各種科研成果。在中國，我們的博士招生名額實際上非常有限，一個復旦的普通教授，一年可能就一個指標，這種情況下，你招一個關系戶，那誰給你干活兒？不會干活兒豈不是耽誤自己的事？更何況招生過程中有嚴格的要求，嚴密的紀律監(jiān)督，在培養(yǎng)過程中還有質量控制，比如論文抽查，如果博士畢業(yè)延期了，論文抽查過不了，導師都得受罰�！�
“設身處地想一想，即便拋開其他一切紀律與監(jiān)督，質量控制，一個老板一年只有一個用人指標，他會雇傭一個能力差干不了活的人嗎？自己科研耽誤了只是一方面，畢不了業(yè)，導師是第一責任人，怎么辦？雖不能絕對保證，但99%的導師都不會這么做�！彼f。
重要國際政治背景：勝負在于高精尖人才，DeepSeek就是一例
復旦大學為何會在近幾年出臺這一政策？陳志文指出，其有著重要的國際政治背景。
他表示，2016年美國與中國開打貿易戰(zhàn)的同時，同步推進了科技戰(zhàn)與人才遏制戰(zhàn)略。近年來，美國拜登政府聯(lián)合西方國家對中國實施了一系列遏制政策，尤其是在人才培養(yǎng)方面，對中國學生赴美學習理工科，尤其是信息技術、人工智能等尖端領域進行嚴格限制，拒絕發(fā)放簽證。
這種“精準打擊”策略導致許多中國學生在完成本科后無法繼續(xù)前往美國深造研究生課程。不僅美國，瑞士、荷蘭、德國等西方國家也開始對中國學生進行背景調查，形成了一種全球圍堵的態(tài)勢。
在這種背景下，中國必須自主培養(yǎng)拔尖科技人才，以應對西方國家的科技封鎖。
陳志文強調，復旦大學的直博政策是吸引海外優(yōu)秀人才回流的重要舉措。過去，許多優(yōu)秀的中國學生選擇出國深造，但如今，由于國際環(huán)境的變化，這些學生在完成本科后繼續(xù)深造的路徑被嚴重阻斷。
“這種時候，我們得把這些優(yōu)秀的孩子接回來，讓他們在這些重要領域繼續(xù)深造，為國家做貢獻，是不是？”
他認為，為了全面切斷中國的科技進步，美國全面推進了人才遏制戰(zhàn)略，因為只要有優(yōu)秀的科技人才，尤其是拔尖的科技人才，技術的突破是遲早的事情。日前，我國大模型DeepSeek讓美國在GPU上的圍堵大打折扣，就是一例。在某種程度上講，中美博弈勝負手，就是高水平拔尖的科技人才之爭。
留學不等于“混文憑”，81.4%的新晉中科院院士有留學經歷
此次復旦大學歡迎中國籍本科留學生直博的政策被議論，與網(wǎng)絡輿論場上留學生等于“成績不好的有錢人去混文憑”的刻板印象脫不開關系。
事實上，因為西方在科技與教育上的長期領先，出國留學成為我國拔尖科技人才重要成長通道之一。
據(jù)全球化智庫（CCG）研究編寫的《中國留學發(fā)展報告藍皮書（2023~2024）》，2023年新晉兩院院士中，81.4%新晉中科院院士，39.2%新晉中國工程院院士有海外留學經歷。根據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計，截至2023年，70%以上的國家重點項目學科帶頭人、40%的國家科技獎獲獎項目第一完成人、70%以上的教育部直屬高校校長及超過半數(shù)的三甲醫(yī)院院長，均為留學回國人員。
“當前社會對于留學生有一些誤解，甚至妖魔化出國留學生。出國留學的學生中既有優(yōu)秀人才，也有普通學生，不能簡單地將留學等同于‘有錢才出去’或‘混文憑’�！标愔疚姆Q，八九十年代主要是學習好的孩子出國留學，隨著人民逐漸富裕，家里經濟比較富裕的孩子也可以自費出國留學，截至目前，出國留學已經常態(tài)化，2019年出國留學生超過70萬人。學習普通的，學業(yè)優(yōu)秀的都有，比如人大附中、北師大實驗中學、南京外國語學校等國內著名中學，也往往是出國留學大戶，其中有很多學業(yè)優(yōu)秀的孩子是放棄了國內著名高校，包括清北的機會走的。
他表示，出國留學只是成長路徑的選擇，決不能簡單把留學等同于不愛國。即便是在學習結束選擇留在當?shù)氐牧魧W生，也并非不愛國，否則我們就無法解釋美國2018年推出的“中國行動計劃了”，這個計劃專門針對與中國開展各種科技教育交流合作的華裔教授，進行起訴抓捕。恰恰說明即便留在當?shù)氐牧魧W生，依然心系祖國，通過各種方式為國內的科技和教育事業(yè)貢獻力量。更何況他們在當?shù)匾部赡苁嵌虝旱模�，施一公、楊振寧等科學家雖然在國外工作多年，但最終選擇回國，為中國的科研和教育事業(yè)作出了巨大貢獻。
陳志文強調，社會需要轉變對留學的傳統(tǒng)觀念，正確認識留學人才的價值，為他們創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境。只有這樣，中國才能在國際競爭中立于不敗之地，實現(xiàn)從教育大國向教育強國的跨越。
專家：碩博擴招實為培養(yǎng)人才，而非緩解就業(yè)壓力
中央層面也出臺了不少政策。黨的二十大報告明確提出，全面提高人才自主培養(yǎng)質量。
陳志文指出，之所以強調自主，就是出國留學途徑受阻，“別人不給你培養(yǎng)了，我們不得不主要依靠自己”。
2020年，研究生教育工作被緊急提到中央層面，隨后中國開始大規(guī)模擴張博士和研究生的招生規(guī)模，尤其是博士生的招生人數(shù)連續(xù)三年保持較高增長速度。他表示，這一舉措并非為了緩解就業(yè)壓力，而是為了培養(yǎng)國家急需的高精尖人才，彌補因國際限制而無法出國深造的人才缺口。
數(shù)據(jù)顯示，2025屆全國普通高校畢業(yè)生規(guī)模預計達1222萬人，2024年是1179萬。2023年全國研究生招生量130萬人，其中包括近15萬博士。
陳志文指出，從延緩就業(yè)角度，碩士研究生招生是有直接價值的，但這種價值相對比較小，比較低�！按T士招生總量大約只有全國高校畢業(yè)生的10%，我們的碩士招生即便按10%增長，也僅有10余萬，這個數(shù)字和1222萬畢業(yè)生相比，是九牛一毛，很難起到顯著緩解作用�！�
中國的研究生教育正在經歷深刻的改革。陳志文指出，過去，中國的碩士教育在一定程度上承擔了學術人才培養(yǎng)的任務，但隨著高等教育普及化的發(fā)展，學術型人才培養(yǎng)逐漸轉向以博士階段為主，碩士階段逐漸轉向應用人才的培養(yǎng)，即專業(yè)碩士。目前，專業(yè)碩士的招生量已占碩士階段的60%以上，新增的碩士點也原則上以專業(yè)碩士為主。
這種改革不僅提高了人才培養(yǎng)的效率，也更好地適應了社會對應用型人才的需求。復旦大學的直博政策正是這一改革的體現(xiàn)，它為優(yōu)秀的海外本科生提供了直接攻讀博士學位的機會，進一步優(yōu)化了中國的人才培養(yǎng)結構。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
復旦歡迎中國籍留學生直博
