只有小學(xué)文化的余某，卻虛構(gòu)“中央第六巡視組組長(zhǎng)”等多個(gè)身份，以可以幫人辦事、承包工程為由行騙，多次對(duì)他人實(shí)施詐騙。
2月17日，記者獲悉，鹽邊縣人民法院日前開(kāi)庭審理了這起涉嫌詐騙罪的案件，被告人余某犯詐騙罪，被判處有期徒刑四年。
▲余某
案情：
虛構(gòu)“中央第六巡視組組長(zhǎng)”身份，對(duì)他人實(shí)施詐騙
余某今年56歲，河北人。據(jù)他交代，2014年，打算在攀枝花做太陽(yáng)能生意，于是在攀枝花待了很長(zhǎng)的一段時(shí)間。在攀枝花期間，他幾乎每晚都會(huì)去一家燒烤店吃宵夜，久而久之便與燒烤店老板成了熟人。
余某平時(shí)喜歡跟人“吹牛”。有一次，余某在與燒烤店老板“吹牛”的過(guò)程中，得知老板有一個(gè)親戚正在為工作的事發(fā)愁，余某便聲稱自己是”中央調(diào)查組的工作人員”，能夠幫他辦理這件事，只要把材料交過(guò)去就可以。燒烤店老板聽(tīng)了余某夸下的�？�，便信以為真，于是就介紹余某和受害人雷某聯(lián)系。隨后，余某用化名，并以“中央巡視組領(lǐng)導(dǎo)”的身份與受害人雷某取得了聯(lián)系。
材料“上交”后，余某讓雷某等著消息，但過(guò)了一兩個(gè)月也了無(wú)音訊。突然有一天，雷某接到了余某的電話。余某在電話中聲稱，自己為了幫她辦這件事違反了工作紀(jì)律，要被罰款2萬(wàn)元，希望雷某能承擔(dān)這筆罰款，否則雷某工作的事就辦不成。
由于雷某當(dāng)時(shí)沒(méi)有這么多錢(qián)，只給余某轉(zhuǎn)了5900多元。轉(zhuǎn)了錢(qián)后的雷某越想越覺(jué)得蹊蹺，于是質(zhì)問(wèn)了余某。余某也是無(wú)法自圓其說(shuō)，余某的騙局最終被識(shí)破，氣憤之下雷某選擇了報(bào)警。
判決：
騙取了3名受害人8萬(wàn)余元，犯詐騙罪被判刑四年
據(jù)查，從2016年至2018年4月期間，被告人余某化名于亞洲，以虛構(gòu)“西南片區(qū)高速公路質(zhì)量監(jiān)督工作組成員”、“中央第六巡視組組長(zhǎng)”、“交通部工作人員”的身份，謊稱可為他人“介紹工程”、“解決困難”、“合伙做生意”為由，前后騙取了3名受害人共計(jì)8萬(wàn)余元。
法院認(rèn)為，被告人余某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方式騙取他人現(xiàn)金81900余元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
最終，被告人余某犯詐騙罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元;并責(zé)令其退賠被害人古某人民幣二萬(wàn)元、雷某人民幣五千九百元、陳某人民幣五萬(wàn)六千元。
