近日有安徽合肥市民反映，部分公辦幼兒園存在開(kāi)辦“親子班”、變相“兜售”入園“優(yōu)先權(quán)”的現(xiàn)象。記者前往安徽省水利廳機(jī)關(guān)幼兒園和安徽省直機(jī)關(guān)第三幼兒園暗訪發(fā)現(xiàn)，兩所公辦幼兒園均有招收“親子班”學(xué)生，用以預(yù)定”直升幼兒園小班名額的情況，收取費(fèi)用數(shù)千元一學(xué)期。
網(wǎng)絡(luò)配圖
入園難是困擾民生的老問(wèn)題了，有人總結(jié)為“入園難，難于考公務(wù)員;入園貴，貴過(guò)大學(xué)收費(fèi)”。一般來(lái)說(shuō)，入園難是指公立幼兒園名額難求，但只要進(jìn)去了，公立幼兒園一般不敢亂收費(fèi);入園貴是指私立幼兒園收費(fèi)高昂，因?yàn)槲飪r(jià)部門(mén)一般只對(duì)公立幼兒園設(shè)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，私立幼兒園收費(fèi)由市場(chǎng)定價(jià)。因此，民間也有“有權(quán)的進(jìn)公辦幼兒園，有錢的進(jìn)私立幼兒園，沒(méi)錢的進(jìn)非法幼兒園”的無(wú)奈調(diào)侃。
不過(guò)，由于優(yōu)質(zhì)幼兒園資源嚴(yán)重稀缺，公立幼兒園也可能發(fā)生入園難與入園貴并存的現(xiàn)象。譬如新聞中提到的兩家公立幼兒園，雖然其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由《安徽省定價(jià)目錄》規(guī)范，價(jià)格不可能有多高昂，早些年盛行的“贊助費(fèi)”、“借讀費(fèi)”，國(guó)家也早已明令不許收了，但是這兩家幼兒園想出了新的創(chuàng)收路徑——捆綁銷售。
具體而言，孩子不讀“親子班”就上不了幼兒園，而“親子班”的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)完全由園方?jīng)Q定，定價(jià)在四五千元，這實(shí)際上就是變相的“門(mén)檻費(fèi)”。家長(zhǎng)還別不樂(lè)意，就這“親子班”也不是誰(shuí)都能上的，去晚了想交錢都交不上。在這樣的潛規(guī)則下，只可能演繹出教育不公、甚至產(chǎn)生尋租腐敗，有錢、有關(guān)系的家長(zhǎng)就能讓孩子享受優(yōu)質(zhì)教育，而上不起“親子班”的孩子們?cè)诮逃Y源的大蛋糕里可能只能分到一點(diǎn)“邊角余料”。
歸根結(jié)底，優(yōu)質(zhì)公立教育資源的不充足、不公開(kāi)和不透明，導(dǎo)致了少數(shù)公立幼兒園利用自身的優(yōu)勢(shì)地位，任意設(shè)置門(mén)檻，給普通老百姓增添了額外的負(fù)擔(dān)。隨著全面二孩時(shí)代的來(lái)臨，高品質(zhì)幼兒教育的剛性需求與現(xiàn)階段優(yōu)質(zhì)資源發(fā)展的不均衡、不充分，二者之間的矛盾將更加凸顯。顯然，破解這一難題，需要國(guó)家加大對(duì)學(xué)前教育的投入力度，增加優(yōu)質(zhì)幼兒園的資源供給。
一方面，公立幼兒園由公共財(cái)政支持、受優(yōu)惠政策照顧，那么就應(yīng)該要求其招生公開(kāi)透明，做到普惠大眾，而不是僅僅讓少數(shù)人受益;另一方面，對(duì)民辦幼兒園要加強(qiáng)扶持，按照公辦幼兒園生均公用經(jīng)費(fèi)一定比例補(bǔ)貼辦學(xué)成本，鼓勵(lì)引導(dǎo)民辦幼兒園改善辦學(xué)條件。在教育鏈條上，學(xué)前教育是最前端的一環(huán)，教育公平應(yīng)當(dāng)從這里抓起。
