9月2日，巴中市城區(qū)一小區(qū)小孩在陽臺收衣服時，觸碰防護欄后觸電，媽媽快速將小孩從防護欄救下，送往附近醫(yī)院搶救，因救治無效后死亡。
事后，警方和電力人員等到房屋內(nèi)檢查，發(fā)現(xiàn)5樓上空調(diào)外機外殼帶電，空調(diào)外機固定支架和樓下鐵防護欄相接觸后，導致樓下防護欄意外帶電。經(jīng)了解，5樓住戶空調(diào)2008年購買，在7月份，意外停機，不制冷，后兩次維修。9月2日事發(fā)后再次維修。
5樓住戶認為應該是空調(diào)質(zhì)量出現(xiàn)問題，廠家應該承擔責任。巴中空調(diào)銷售方則表示，自己只是銷售，與自己沒有關系，而售后服務方認為，整個過程中維修人員沒有過失，如果說是空調(diào)質(zhì)量問題，需要相關部門(質(zhì)檢)的權威鑒定。目前，小孩已經(jīng)尸檢，家長已請律師正式和三方銜接，有可能走法律程序。
小孩收衣服觸電
母親救下后送醫(yī)院搶救無效死亡
9月2日當天早晨，呂紅梅和兩個兒子在家，早飯后，兩兒子寫作業(yè)，她把家里被子放在洗衣機里洗。
6歲小兒子小寶(化名)寫完拼音后，閑著沒事跑到廁所門口看自己洗衣服。呂紅梅“喊他幫著拖地”，小寶把客廳拖了兩下，10歲的大兒子小志(化名)作業(yè)做完，出來幫著弟弟拖地。
呂紅梅對小寶說：“那幫我收衣服嘛”，話說完，小寶就沿著走廊到屋后的陽臺去收衣服。
小志介紹，他從客廳提著桶水打算到廁所倒掉，通過走廊時，看見小寶在陽臺防護欄上，“一手抓住防護欄欄桿，一只腳在陽臺上，頭仰起”。小志喊了兩聲“小寶”，沒有答應，呂紅梅聽見小志在喊小寶，自己從廁所出來接著喊了兩聲，小寶仍沒有答應。接著，兩母子向屋后陽臺走去，小志翻越上陽臺打算上去抱小寶，呂紅梅從另外一邊想去抓小寶的腳，“一摸，被麻了一下”。
“當時，我剛爬上窗，就感到腳發(fā)麻，就跳下來了。”小志說。隨后，小志跑過去把呂紅梅抱住，說有電，不讓她上陽臺。
呂紅梅介紹，她急忙拿出電話撥打了110，讓小志到客廳去報警，自己試著再一次抱小寶未成功，然后用晾衣桿刨，小寶還是未動。最后，呂紅梅選擇了自己爬上窗臺，兩手從身后快速將小寶身體抱住，從窗臺跳到屋內(nèi)，“從事情發(fā)生到把小寶抱下來，前后不到兩分鐘。”呂紅梅說。
小寶抱下來后，放在屋內(nèi)的地上，呂紅梅用手卡小寶的虎口，摸他的臉，按心臟等都沒有反應，隨后她才抱起小寶出門找醫(yī)生。走到樓下，呂紅梅聽了鄰居建議把小寶送附近的巴州區(qū)人民醫(yī)院搶救。
據(jù)巴州區(qū)人民醫(yī)院的搶救記錄顯示，9月2日9點26分小寶入院，9點42分由巴中市中心醫(yī)院急救醫(yī)務人員進行搶救，10點25分，巴中市中心醫(yī)院搶救醫(yī)師宣布小寶死亡，隨后法醫(yī)介入，將小寶遺體送殯儀館。
▲呂紅梅指小寶觸電的位置
樓上空調(diào)外機帶電
樓下防護欄儀器檢測有200伏
呂紅梅介紹，小寶去世之后，自己從醫(yī)院往家走，發(fā)現(xiàn)家門口有民警不讓自己回家，“說有電”。通過介紹，呂紅梅才和民警進入自己家中。
呂紅梅介紹，當時民警用電筆接觸防護欄，自己看見電筆燈發(fā)亮，說明防護欄上有電，然后電力公司的工作人員用儀器測量有190多伏的電，“把自家的用電總閘關了檢測，還有電”。
▲空調(diào)外機支架和防護欄的連接處
記者從巴州區(qū)供電有限責任公司城東供電所了解到，當天，有3名電力工作人員趕往呂紅梅家中，用電筆檢測防護欄確實帶電，然后用儀器測試有196-204V的電壓值，通過檢查，窗戶防護欄附近并沒有明顯的電線線路通過，就只是在雨棚上方，看到一個空調(diào)外機，是樓上住戶所有。
民警和電力工作人員來到5樓住戶李彩元家，在其屋后空調(diào)外機的外殼上用電筆檢測帶電，用儀器測試電壓值也是196-204V。工作人員說：“通過觀察，是(空調(diào))外機支架下方和雨棚或者防護欄接觸傳電，導致樓下防護欄意外帶電。”
隨后，電力人員將5樓客廳空調(diào)關閉之后，外機殼檢測沒帶電，4樓防護欄檢測也不帶電。然后，把空調(diào)的開關關閉，派出所民警再次確認，排除隱患然后撤離，“整個過程，派出所民警全程錄像。”電力人員說。
5樓戶主李彩元介紹，出事之后，電力工作人員檢測說的有電，用電筆檢測空調(diào)外機殼，電筆的燈確實亮了。
李彩元說：“有的160伏，最高200伏，證明空調(diào)外機漏電，自己親眼看到。”
在9月2日下午，李彩元聯(lián)系空調(diào)售后服務的師傅，再次前來維修，修好后。李彩元把空調(diào)開關拔掉，一直不敢用了。
誰來負責？
三方表示都沒有責任
小寶觸電后死亡，巴州區(qū)警方介紹，已經(jīng)排除刑事案件，但是誰應該為小寶的死亡負責，幾方表示都沒有責任。
李彩元介紹，家中客廳志高空調(diào)是2008年購買，在今年7月因為停機不制冷，維修過兩次，因空調(diào)維修一直是志高維修部，維修兩次都沒有發(fā)現(xiàn)漏電。
自己空調(diào)的外機殼漏電，導致樓下小孩出事，李彩元表示，這個事實不可否認，但說到責任，李彩元說：“是機器的問題，責任應該在廠方。”因自己不曉得空調(diào)有沒有報廢時間和使用極限，如果有使用極限的話，修理的時候修理工應該提醒空調(diào)不能用。
記者找到巴中志高空調(diào)的銷售商，負責人楊波介紹，自己只負責銷售空調(diào)，空調(diào)的保質(zhì)期只有6年，不管是不是在質(zhì)保期內(nèi)，出問題了都應該找售后服務。
楊波說：“這個和自己沒有關系，自己只負責銷售，因為現(xiàn)在銷售和售后服務是分開的。”
而巴中志高空調(diào)售后服務負責人胡敏介紹，9月9日，自己到李彩元家去看過空調(diào)，整個過程中維修人員沒有過失，如果說是空調(diào)質(zhì)量問題，需要相關部門(質(zhì)檢)的權威鑒定。
鑒于三方的說法，小寶父親杜君表示，以上三方都應該有責任，目前律師正在和三方銜接處理，期待協(xié)商，并有個結果。另外，杜君和家人也在等待小寶的尸檢報告出來，如果長時間沒有協(xié)商結果，有可能選擇走法律途徑。
律師說法：
如尸檢報告確定觸電死亡 空調(diào)所有人要擔責
北京市君澤君(成都)律師事務所律師陳小虎介紹，小孩尸檢報告出來后，如果是確定小孩觸電死亡，樓上住戶(空調(diào)所有者)是有責任的�？照{(diào)屬于樓上住戶所有的私人財產(chǎn)，有管理的權利和義務，在使用過程中出現(xiàn)問題，導致了樓下小孩觸電身亡，他應該負有責任。
陳小虎介紹，作為受害方來說，直接找樓上住戶(空調(diào)所有者)應該是有依據(jù)的，至于樓上這家戶主(空調(diào)所有者)認為自己不應該承擔責任，那么他可以去找商家和廠家。另外，如果小孩自身有疾病，被電擊只是死亡的誘因，樓上住戶(空調(diào)所有者)也應該承擔責任，有可能不是主要責任。
四川卓安律師事務所律師蔣健介紹，如果尸檢報告確定是小孩觸電死亡，應對現(xiàn)場保護，通過電力機構的認定，確認是樓上空調(diào)外機漏電導致樓下防護欄意外帶電。
蔣健認為，樓上住戶(空調(diào)所有者)、商家和售后服務三方都有責任，建議死者家屬可將三方作為共同被告。在這種情況下，要協(xié)商解決比較難。解決問題的方式，可以讓地方的有關門部門牽頭將幾方組織在一起協(xié)商調(diào)解解決問題最好，不行的話再選擇走訴訟的方式，結合證據(jù)，讓法院認定，三個被告中誰負主要責任。
