當(dāng)小明(化名)落水，幾名同伴趕緊向附近3名成年人求救，但水流太急施救失敗，小明溺水身亡。事后，小明父母將5名同伴及其監(jiān)護(hù)人告上法院要求作出相應(yīng)的賠償。 11月28日，記者從南充嘉陵法院獲悉，該院日前已就本案作出一審判決，駁回了小明父母的訴訟請(qǐng)求。
小趙、小胡、小林和小明等6人都是南充某中專學(xué)校的學(xué)生，今年5月6日下午，他們到南充市嘉陵區(qū)嘉陵江邊的一處開(kāi)闊地帶燒烤。
小胡回憶，當(dāng)時(shí)小明提出要去嘉陵江游泳，“我們都勸他不要下水，但他說(shuō)自己會(huì)游泳”。后來(lái)小趙看到小明獨(dú)自沿著橋墩下的淺水灘往前走了幾米后，狀況就不太對(duì)勁，“只有頭露出水面，雙手一直在擺動(dòng)”，于是發(fā)出呼救。然而孩子們都不會(huì)游泳，便立即向附近的3名成年男子求救。3名成年男子趕緊跳下江施救，但因江水太深，水流太急，救援未能成功。隨后小胡報(bào)警，警方和消防員趕到現(xiàn)場(chǎng)將小明救起，但經(jīng)醫(yī)護(hù)人員確定，小明已溺水死亡。
事后，小明的父母將5名同伴及他們的監(jiān)護(hù)人告上法庭，要求后者賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)34.9萬(wàn)元。
小明的父母認(rèn)為，近在咫尺的5名同伴沒(méi)有及時(shí)救助，最終導(dǎo)致兒子溺水身亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案經(jīng)南充市嘉陵區(qū)人民法院審理認(rèn)為，由于此次燒烤活動(dòng)參與者均為年齡相仿的同學(xué)，每一位成員均可以自由表達(dá)主觀意愿，決定自己的行為，小明在燒烤過(guò)程中自己選擇去玩水，系自愿行為，且小明溺亡系意外，同行人不能事先預(yù)知。
此外，本次燒烤活動(dòng)是同學(xué)之間相互邀約，并沒(méi)有推薦誰(shuí)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，大家均是自愿參與，地位平等，相互之間沒(méi)有安全保障義務(wù)。而且，燒烤活動(dòng)場(chǎng)地選在位于水邊的開(kāi)闊地，該場(chǎng)所沒(méi)有禁止人員進(jìn)入的情形，故活動(dòng)地點(diǎn)選擇并無(wú)不當(dāng)。
5名同伴在發(fā)現(xiàn)小明溺水后，在均不會(huì)游泳的情況下，選擇向身邊的成年人求助和報(bào)警，已盡到救助義務(wù)。因此，5人對(duì)于小明的溺水死亡事件并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
11月28日，記者從南充嘉陵法院獲悉，該院日前已對(duì)本案作出一審判決，駁回了小明父母的訴訟請(qǐng)求。
