12月5日，樂清警方通報(bào)了男孩黃某“失聯(lián)”案的進(jìn)展，男孩母親因與在外經(jīng)商的丈夫有家庭糾紛，為了測(cè)試其丈夫?qū)胰耸欠耜P(guān)心、蓄意策劃制造了虛假警情。因涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，男孩的母親已被樂清市公安局依法采取刑事強(qiáng)制措施。
這件事之所以引發(fā)輿論軒然大波，是因?yàn)闉榱诉@起不存在的失蹤案，調(diào)用了各種資源。警方通過監(jiān)控、走訪等手段進(jìn)行搜尋;媒體、名人以及熱心網(wǎng)友通過傳播失蹤信息來幫助尋找。人們?cè)谕度肓舜罅咳肆蜁r(shí)間后卻發(fā)現(xiàn)，這卻是一次因家庭糾紛引起的虛假警情。
記者梳理了公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái)在微博上發(fā)布的3595條失蹤兒童信息后發(fā)現(xiàn)，很多失蹤兒童案件其實(shí)都是“虛驚一場(chǎng)”，超過一半的失蹤原因是孩子離家出走。而類似此次案件、由家庭糾紛而引發(fā)的失蹤兒童案，發(fā)生過不止一次。在“熟人帶走”的這一項(xiàng)失蹤原因中，多起兒童失蹤案是緣于妻子與丈夫吵架后，帶著孩子離家出走。
還很明顯的是，多數(shù)兒童失蹤是因?yàn)楹⒆又鲃?dòng)離家。這包括了離家出走(55%)和外出玩耍(16%)。至于離家的具體動(dòng)機(jī)，就更加讓人哭笑不得，如考試沒考好，或者弄丟了東西。而較危險(xiǎn)的綁架拐賣案的數(shù)量并不多，在整個(gè)平臺(tái)發(fā)布的失蹤案件中，這類占比為1.3%。
從事打拐工作已有19年的安徽省公安廳打拐辦主任唐慶美在接受記者的采訪時(shí)說，現(xiàn)在拐賣兒童的案件數(shù)量已下降很多，大多數(shù)都是兒童走失，而孩子走失的原因則多為離家出走。貴州、四川、福建、河南等地打拐民警也反映，兒童因離家出走而走失，正成為一種新趨勢(shì)。
孩子離家成為失蹤的主因并不是中國的獨(dú)特國情。美國的國家失蹤人員研究中心記錄了每年美國失蹤人口的情況，其中未成年人失蹤的主要原因就是逃家。
樂清男孩“失聯(lián)”案所引發(fā)的公眾對(duì)浪費(fèi)公共資源的討論，讓人不禁聯(lián)想起一個(gè)廣泛的誤解——只有失蹤超過24小時(shí)才可以去報(bào)案。
目前在中國，并沒有任何法律法規(guī)寫了這一條，但依舊有很多人這么認(rèn)為。甚至連打拐題材電影《親愛的》也有一句——“失蹤超過24小時(shí)，警方才會(huì)立案”的臺(tái)詞。該片導(dǎo)演陳可辛在接受采訪時(shí)說：“大陸媒體和觀眾覺得24小時(shí)立案制非常不合理，非常官僚，我非常驚訝。全世界幾乎都是失蹤24小時(shí)后才立案的。我從小看的港片、美國片都是失蹤24小時(shí)之后再找警方。”
從中美的兒童失蹤案件反饋情況看，失蹤兒童案件的確有一個(gè)兩難困境。設(shè)立24小時(shí)立案制，可以減少很多的警力付出，并用于其他需要的地方。但基于統(tǒng)計(jì)，孩子走失后的24小時(shí)，是展開救援的“黃金時(shí)間”，錯(cuò)過這段時(shí)間，孩子很可能已被倒手轉(zhuǎn)賣。
雖然樂清男孩“走失”案的確浪費(fèi)了許多公共資源，但不能因此耽誤對(duì)任何一名潛在遇險(xiǎn)的兒童進(jìn)行搜尋和救援。
2010年時(shí)，由公安部聯(lián)合最高法等出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，明確規(guī)定：“接到兒童或已滿14周歲不滿18周歲的少女失蹤報(bào)案的，不論案件是否屬于自己管轄，都應(yīng)當(dāng)首先采取緊急措施。”
