面無血色、鼻子里插著氧氣管，5歲的王俊熙在鄭州大學第一附屬醫(yī)院小兒重癥監(jiān)護室里就這樣躺著，靠呼吸機維持生命。
醫(yī)生此前為家屬拍攝的PICU內(nèi)的俊熙
近7個月前，河南省焦作市解放區(qū)萌萌幼兒園小班老師王某在孩子們吃的八寶粥里投放亞硝酸鈉，導致中班23名孩子中毒，王俊熙不幸成為目前唯一一名深度昏迷、瀕臨死亡的孩子。
10月17日，小俊熙的家人告訴華商報記者，為嚴懲投毒犯，當?shù)赜嘘P部門此前曾要求家屬拔管放棄治療，但現(xiàn)在突然改口了……華商報記者了解到，王某投毒案已由焦作市檢察院移交起訴到焦作市中院，不日將開庭審理。
當事人說
真要拔管放棄治療，
當媽媽的怎樣下得去手?
“兒子腦水腫，沒法自主呼吸，要靠呼吸機維持生命，沒有體溫，而且消化不好，但他的心臟還在跳，我們家屬堅決不會放棄治療……”10月17日，小俊熙的媽媽接受華商報記者采訪時，態(tài)度堅決地表示不會拔管結束兒子的生命，更不會做尸檢。主治醫(yī)生告訴家屬，兒子腦死亡救治痊愈的希望不大，但并沒有說讓家屬放棄治療，“我愿意一直守護陪伴兒子……”看著毫無反應的兒子，一家人也意識到孩子醒不過來，但要下手拔管，她真的做不到。
華商報微博對此事件的關注
區(qū)政府最新表態(tài)不做尸檢做活檢
10天前，小俊熙的媽媽在網(wǎng)上發(fā)文寫道，“我的孩子從2019年3月27日被幼兒園老師投毒，至今再也沒有醒過來，再也聽不到他喊一聲媽媽了……我想替我孩子討要一個說法有錯嗎?當媽媽的，孩子就是磕一下我們都心疼，可是我的孩子再也醒不過來了。我不敢想象我還能不能堅持下去，快7個月了，沒有人處理我們的這個事情……我們?nèi)フ宜麄儯思易屛覀兒炞址艞壓⒆�，說只有這樣才能走法律程序。可是他們不給我們一個說法，我們怎么放棄?當媽媽的怎樣下得去手?他們說簽字放棄，還要走尸檢，看看孩子是怎樣死的……”
這位心碎的母親表示，10月16日，家人接到解放區(qū)政府的電話，夫妻倆前往區(qū)政府信訪接待室，主管該案、負責協(xié)調(diào)的區(qū)委政法委書記孫增順和趙區(qū)長給他們進行了通報，“有關人員以前說，要解決我們家屬就得先簽字，同意給孩子拔管，說是投毒致人死亡和投毒致人重傷在量刑上差異很大，要求走法律途徑，通過訴訟得到賠償。但現(xiàn)在又突然改口，說可以不做尸檢做活檢，可以按照重傷二級來追究投毒者王某的法律責任。”
家屬被告知當?shù)匾延泄賳T被問責
小俊熙的媽媽表示，對于媒體關注的幼兒園投毒事件中有關人員問責情況，在10月16日的會見中，趙區(qū)長向他們家屬表示，上級已經(jīng)處理了教育局的責任人，“但問責的具體情況暫時不能告訴我們。”
她還表示，事發(fā)至今大半年了，幼兒園老師王某為何投毒，他們作為受害者家屬不得而知。而讓他們震驚的是，這家幼兒園竟是一家開了20多年的無證幼兒園�，F(xiàn)在幼兒園雖被查封，但園方負責人卻并未被追究責任。“我們曾找區(qū)教育局的有關負責人，他承認事前就知道這家幼兒園沒有辦學資質(zhì)，教育局一直在督促他們辦證。還說園長夫婦也是受害者。”
已查封的幼兒園
門前責任牌上仍寫著“萌萌幼兒園”以及園長妻子的名字
家長擔心后續(xù)治療經(jīng)費無保障
“3月27日上午9點多，幼兒園加餐吃八寶粥，亞硝酸鈉中毒嘴唇青紫的癥狀應該很明顯，更何況有23個孩子中毒，但一直拖到10點40分，園長才給我打電話。他說我兒子感冒發(fā)燒，幼兒園沒有校醫(yī)，前后拖了一個多小時，顯然耽誤了搶救時機，園長監(jiān)管失職應該擔負法律責任。”小俊熙媽媽說。
小俊熙的媽媽還擔心兒子后續(xù)治療經(jīng)費沒有保障。
有網(wǎng)友表示，萬一孩子真的最終離去，生活總要繼續(xù)，可以趁年輕考慮再要一個孩子。對此，她告訴華商報記者，她今年26歲，身體本來就不好，28歲的丈夫在輪胎廠打工，要養(yǎng)家，精神壓力很大，而50多歲的公公和婆婆身體都有病，尤其是婆婆受到刺激有抑郁癥傾向，“我身體也不好，現(xiàn)在遇到這個事情，我們也沒有心思要二胎……”
官方回應
傷殘鑒定一定要做
審理必須要走法律程序
10月17日，焦作市解放區(qū)委政法委書記孫增順接受華商報記者采訪說：“幼兒園投毒這個案子全國高度關注，我們也非常重視，一定會依法處理，嚴懲嫌疑人。”
事發(fā)后，孩子們在醫(yī)院治療
幼兒園老師因工資矛盾投毒
孫書記向華商報記者證實，帶班的王某30多歲，因為自己帶小班，孩子難管工資待遇不如中班，為此和帶中班的老師發(fā)生矛盾后投毒報復。
目前，案件已由市檢察院審查起訴至焦作市中院，但具體開庭日期暫未確定。孫書記表示，焦作市中院在開審前會按法定程序啟動傷殘鑒定，必須依據(jù)鑒定結論按法律程序?qū)徖聿拍芙o嫌疑人王某定罪判刑。“我們希望通過法律途徑解決問題，中毒孩子已經(jīng)確定是腦死亡，完全恢復的可能性非常小，我們建議家屬和醫(yī)院溝通，當然他(王俊熙)現(xiàn)在還有心臟跳動，醫(yī)生是不會下死亡通知的，如果他沒有心跳被認為法定死亡，就要做尸檢。但法院在開庭審理前，傷殘鑒定是一定要做的，王某涉嫌構成重傷二級，這是定案的重要證據(jù)，是依法審理必須要走的法律程序。”
區(qū)政府已支付上百萬救治費
孫書記告訴華商報記者，當?shù)卣]有要求家屬必須拔管放棄治療，此前媒體報道有誤。
他表示，當?shù)卣浅Ｖ匾曂蹩∥跻患胰说脑庥�，并不是沒人管沒人處理這個事情，只要孩子還在醫(yī)院治療，救治的費用不會有問題。“我們非常重視這個案子，我們曾經(jīng)多次和他們家屬協(xié)商，甚至直到今天還在醫(yī)院設立了專人陪護，目前區(qū)政府已經(jīng)給他們一家支付了上百萬的救治費用，這都是區(qū)政府拿錢。”
律師說法
誰有權利決定拔管
結束一個患者的生命?
5歲的王俊熙已確定腦死亡，那么投毒致人死亡和投毒致人重傷在量刑上有何差異?發(fā)生23人中毒案件，幼兒園又是無辦學資質(zhì)的“黑園”，園長如果沒有盡到監(jiān)護職責或者耽誤搶救，是否應該擔負法律責任?10月17日，華商報記者采訪了國內(nèi)知名律師曾慶鴻和雷剛。
一般誰有權利決定拔管結束一個患者的生命?雷剛表示：“先要有醫(yī)生作出無法醫(yī)治的醫(yī)學判斷，然后由病人近親屬(父母一致意見)決定是否放棄繼續(xù)治療。”當然，這對王俊熙一家來說，也要經(jīng)受極大的心理煎熬。
俊熙父親站在已查封的幼兒園門前
投毒致人死亡和致人重傷
量刑差別大嗎?
“投毒致人死亡和致人重傷差別較大。重傷的量刑在10年左右，但致人死亡的量刑最高可判處死刑。”曾慶鴻介紹，《刑法》第115條第一款放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
雷剛認為，投毒致一人死亡和投毒致一人重傷在量刑上沒有差別，也不應當有區(qū)別。“投放危險物質(zhì)罪是危險犯，其成立并不需要出現(xiàn)不特定多數(shù)人的中毒或重大公私財產(chǎn)遭受毀損的實際結果，只要行為人實施了投放毒物的行為，足以危害公共安全的，就構成此罪。從目前的案情來看，行為人王某是故意剝奪不特定人的生命!其投毒行為已經(jīng)導致23名兒童中毒，是嚴重的刑事犯罪，不論是否中毒兒童死亡，都可以依據(jù)《刑法》第115條判處死刑。”
沒尸檢結論
可依據(jù)其他證據(jù)定罪處刑嗎?
曾慶鴻表示，司法鑒定是解決量刑問題，沒有鑒定，故意投毒行為也是涉嫌投放危險物質(zhì)罪�！缎谭ā返�114條放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。
雷剛認為，是否因毒致病、致殘、致死需要法醫(yī)學專家判斷，所以需要法醫(yī)學鑒定意見。但是，要根據(jù)案件實際發(fā)生的情況進行委托鑒定，而不是為了獲得尸體檢驗就一定要拔管促使兒童死亡，“即使沒有尸體檢驗結論，法院一樣可以依據(jù)其他證據(jù)定罪處刑。”
有關部門稱園長也是受害者
有道理嗎?
曾慶鴻認為，園長在得知學生中毒后有及時救助的義務，如果因為救助不及時導致危害擴大，幼兒園應當承擔民事賠償責任。無資質(zhì)辦學與老師投毒之間并無法律上的因果關系，園長如果對老師投毒的犯罪謀劃、過程不知情，從這個角度上講，園長也是受害者。
雷剛認為，園長如果由于失職或拖延搶救，則幼兒園可能承擔民事賠償責任，因為園長是職務行為。
投毒行為是面向不特定的人，因此，園長也可能面臨被毒的危險，所以也可以說園長是受害人。實際上，目前涉事幼兒園已經(jīng)被查封。
針對小俊熙一家的困境該如何維權?
針對王俊熙一家現(xiàn)在面臨的困境，曾慶鴻建議這樣維權：王俊熙是被害人，家屬依法有權提起刑事附帶民事訴訟，要求投毒老師和幼兒園的園長承擔經(jīng)濟賠償。如果對方無賠償能力，可向法院申請司法救助。
“我們非常同情受害人及家屬。按照法律規(guī)定，誰犯罪誰伏法、誰賠償!”雷剛建議，投毒人沒有能力賠償這是實際情況，當?shù)卣畬?ldquo;黑園”監(jiān)管存在失職，是有過錯，但預防犯罪是全社會的問題，所以政府的過錯很小。
因此，需要政府和社會來幫助王俊熙一家渡過難關，比如當?shù)卣鄩|款救治，社會人士奉獻愛心捐款等。
被老師投毒腦死亡,家屬被要求“拔管”
