近日，南山區(qū)中海陽光玫瑰幼兒園(下稱玫瑰幼兒園)家長向媒體反映，2020年上半年幼兒園受疫情影響停課，然而停課階段預繳學費至今未退回。經(jīng)多方了解到，幼兒園辦學管理方和法定代表人之間在學費問題上各執(zhí)一詞。區(qū)教育局已介入此事，但目前仍未有解決跡象。
家長楊女士向媒體反映，2019年年底，幼兒園以“預繳學費有優(yōu)惠”為由，通知家長繳納2020年上半年的學費。除去部分抵扣費用，楊女士一共為孩子繳納了24050元。隨著疫情暴發(fā)，幼兒園宣布停課，直到2020年6月份才重新開課。出于安全考慮，幼兒園重新開課后楊女士沒有讓孩子去上課，當時園方承諾可以退回全部預繳費用。之后多位家長向幼兒園追討預繳學費無果。近期，家長又發(fā)現(xiàn)幼兒園門口張貼了一張告示，內(nèi)容聲稱“幼兒園現(xiàn)舉辦者拖欠場地租金及占用費一年多，公司決定收回物業(yè)及配套設(shè)施。”這也再次引起了許多家長的擔憂。
公開資料顯示，玫瑰幼兒園創(chuàng)辦于2012年，是由香港比諾國際教育機構(gòu)(下稱比諾國際)打造的港式國際幼兒園，設(shè)立班級9個，可容納270多位學生，屬于民辦非普惠性幼兒園。比諾國際代理人肖書貴告訴媒體，此前幼兒園老板韋壯春卷走了家長預繳的學費以及幼兒園教材及餐飲供應商的費用，光是學費就有100多萬元。比諾國際已陸續(xù)墊付了教職工的工資以及部分家長的預繳學費，但他表示目前仍有幾十萬元學費未還清。肖書貴說，為解決學費問題，比諾國際正在與韋壯春打官司，但對方拒絕聯(lián)系溝通，他也毫無辦法。
媒體在“企查查”看到，韋壯春確為玫瑰幼兒園的法定代表人。8月9日，媒體記者聯(lián)系到韋壯春本人，他完全否認了比諾國際方面的說法。韋壯春稱，他此前投入400多萬元買下了幼兒園，但沒有實際接手幼兒園，也沒有參與過幼兒園的管理。現(xiàn)在幼兒園管理方仍是比諾國際，他被兩位轉(zhuǎn)讓人姚波、張麗華所騙，而張麗華正是玫瑰幼兒園即比諾國際幼兒園深圳分校的校監(jiān)。至于具體原因，韋壯春以不方便為由不做解釋，但他強調(diào)“絕沒有卷錢跑路，我才是受害人”。
今年以來，部分家長通過教育局信訪、網(wǎng)絡(luò)問政、報案等形式表達訴求，但都無疾而終。據(jù)了解，南山區(qū)教育局此前曾回復家長稱，玫瑰幼兒園因疫情原因，財務出現(xiàn)周轉(zhuǎn)困難。區(qū)教育局已多次約談該園辦學人，并下發(fā)整改書，要求幼兒園盡快理順內(nèi)部管理問題，按照民辦幼兒園收退費相關(guān)文件要求，依法依規(guī)進行退費。8月9日，記者再次通過幼兒園咨詢電話試圖了解家長退費問題，對方聲稱會將訴求轉(zhuǎn)達給園長，由園長決定是否回應記者，但截至發(fā)稿前記者未接到任何電話。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
預繳學費被卷走,幼兒園辦學管理方,法定代表人,各執(zhí)一詞
