一起因教師節(jié)禮物引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案近日塵埃落定。重慶市九龍坡區(qū)三峽幼兒園前園長(zhǎng)王某仙（化名）因在2023年教師節(jié)前夕“收受”學(xué)生一盒價(jià)值6.16元的巧克力，被幼兒園認(rèn)定違反教育部印發(fā)的教監(jiān)【2014】4號(hào)《嚴(yán)禁教師違規(guī)收受學(xué)生和家長(zhǎng)禮品禮金等行為的規(guī)定》，并作出開(kāi)除處理。王某仙對(duì)此不服，將幼兒園告上法庭。
一審中，重慶市九龍坡區(qū)人民法院于2024年3月28日判決幼兒園敗訴。法院認(rèn)為，王某仙收受的巧克力價(jià)值較小，且是小朋友出于喜愛(ài)和尊敬而贈(zèng)送，不宜定性為收受學(xué)生及家長(zhǎng)禮品禮金。同時(shí)，在雙方未能就調(diào)崗達(dá)成一致的情況下，幼兒園未給予改正機(jī)會(huì)便徑行解除勞動(dòng)合同，明顯不夠?qū)徤鳎J(rèn)定幼兒園的解除行為屬于違法解除，應(yīng)支付賠償金。然而，雙方均不服一審判決，提起上訴。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。重慶市第五中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。宣判駁回上訴，維持原判。
一審后，記者采訪了三峽幼兒園理事會(huì)成員胡某光（化名），其提供2023年9月8日上午8時(shí)許的監(jiān)控畫(huà)面顯示，一小朋友將手提塑料食品袋遞給王某仙并擁抱。據(jù)了解，一審中，王某仙舉示家長(zhǎng)會(huì)上視頻，家長(zhǎng)要求園方就解除王某仙一事說(shuō)明，且陳述其已分巧克力給小朋友。園方認(rèn)可家長(zhǎng)會(huì)視頻真實(shí)性，但認(rèn)為王某仙作為園長(zhǎng)，收受禮品不論價(jià)值大小均違反規(guī)定并給園方帶來(lái)負(fù)面影響和家長(zhǎng)不信任。
此案中，教育部的規(guī)定成為關(guān)鍵焦點(diǎn)。幼兒園以違反規(guī)定為由開(kāi)除園長(zhǎng)，卻未充分考慮禮物的性質(zhì)和價(jià)值。而王某仙作為園長(zhǎng)，或許也應(yīng)更加謹(jǐn)慎地對(duì)待學(xué)生的禮物，避免引起不必要的爭(zhēng)議。這一案件提醒著教育工作者，在嚴(yán)格遵守教育部規(guī)定的同時(shí)，也要正確處理與學(xué)生和家長(zhǎng)的關(guān)系，避免因小失大。同時(shí)，幼兒園在執(zhí)行規(guī)定時(shí)，也應(yīng)更加理性和審慎，給予員工合理的解釋和改正機(jī)會(huì)，共同營(yíng)造良好的教育環(huán)境。
截至發(fā)稿前，王某仙拒絕接受記者采訪。
園長(zhǎng)收學(xué)生6.16元巧克力被開(kāi)除,園長(zhǎng)與幼兒園對(duì)簿公堂
