|
北京某大學(xué)學(xué)生王濤在校期間患病，意識(shí)不清，意外墜樓，王濤將大學(xué)訴至法院，認(rèn)為學(xué)校未盡到相應(yīng)責(zé)任，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案，法院認(rèn)定學(xué)校已盡責(zé)，駁回王濤全部訴訟請(qǐng)求。
學(xué)生在校期間患病墜樓
王濤原系北京某大學(xué)2011級(jí)本科學(xué)生。2013年11月14日上午，王濤因感到身體不適、手抖、行為異常、精神恍惚，在同學(xué)何某的陪伴下到大學(xué)內(nèi)的心理中心咨詢。心理中心工作人員隨后將王濤的情況告知王濤所在班級(jí)的輔導(dǎo)員劉某。劉某到王濤宿舍與其交談，并叮囑宿舍同學(xué)關(guān)注王濤的情況。
劉某之后電話聯(lián)系王濤之母蔡某，告知上述事宜。中午，劉某又與王濤談了一次話。下午王濤與同學(xué)去了大學(xué)校醫(yī)院。下午5時(shí)，王濤與母親蔡某通了電話。晚上王濤與同學(xué)王某先去了校醫(yī)院，王濤要求醫(yī)生為自己開安眠藥，醫(yī)生表示該藥不能隨便開。此后，王濤又在王某陪伴下去了醫(yī)院，因該院除急診處其他科室已下班，故王濤未就診，回到宿舍休息。
2013年11月15日凌晨，王濤突然大聲喊叫：“愛！冷靜的愛！”重復(fù)20多分鐘后，下床喝水，隨后又繼續(xù)睡覺。早上，王濤醒來后出去了一趟，很快又回到宿舍。當(dāng)天宿舍內(nèi)的其他同學(xué)均需參加考試，王濤一個(gè)人留在宿舍。上午8時(shí)許，班長受劉某指派去看王濤，發(fā)現(xiàn)王濤宿舍的房門已鎖，聽到屋里有摔東西的聲音，敲門無人應(yīng)答。班長立即通知了劉某。劉某拿鑰匙打開房門時(shí)發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)無人，到陽臺(tái)后發(fā)現(xiàn)王濤已躺在樓下。王濤所住宿舍位于四樓。
王濤墜樓后，大學(xué)將其送到醫(yī)院搶救治療，其傷經(jīng)診斷為多處骨折并四肢癱瘓，于2013年11月15日至2014年7月29日住院治療。王濤現(xiàn)生活不能自理，其家人在京租房陪護(hù)。此事發(fā)生后，大學(xué)已給付王濤住宿費(fèi)、醫(yī)療搶救費(fèi)等共計(jì)16.9萬元。
高校是否盡到安全保障義務(wù)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，大學(xué)是國家舉辦的全日制高等學(xué)校，高校的安全保障義務(wù)包括三種義務(wù)，即法定義務(wù)、約定義務(wù)和安全注意義務(wù)。
法定義務(wù)，指國家為保障學(xué)生的人身安全而明確規(guī)定的高校對(duì)其學(xué)生應(yīng)當(dāng)盡到的安全保障義務(wù)。如學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、公共設(shè)施以及提供給學(xué)生使用的實(shí)驗(yàn)、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備等要符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不能有明顯不安全因素而造成學(xué)生人身傷害。學(xué)校未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)即為違法。
約定義務(wù)，又稱合同義務(wù)，指高校與學(xué)生在意思自治的基礎(chǔ)上所做的關(guān)于人身安全保障的專門約定或承諾，高校一旦違反其約定或者承諾，就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。
至于安全注意義務(wù)的內(nèi)涵是行為人所負(fù)的在行為過程中應(yīng)當(dāng)運(yùn)用自己所掌握的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能等，以一個(gè)理性人的標(biāo)準(zhǔn)，不對(duì)他人的人身和財(cái)產(chǎn)造成不合理的傷害或危險(xiǎn)的義務(wù)。
因此，認(rèn)定高校是否盡到了安全注意義務(wù)，關(guān)鍵在于確定事故發(fā)生時(shí)高校是否符合“一個(gè)謹(jǐn)慎的理性人”的標(biāo)準(zhǔn)。若符合，則認(rèn)為高校盡到了安全注意義務(wù)；否則，高校將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。上述三種義務(wù)應(yīng)結(jié)合在一起考慮，高校只有同時(shí)盡到各種義務(wù)方能免除自身責(zé)任。當(dāng)前，高校與學(xué)生之間就安全保障義務(wù)通常沒有相應(yīng)的合同約定，而只有法定義務(wù)和安全注意義務(wù)，本案雙方當(dāng)事人之間即不存在合同約定的安全保障義務(wù)。
根據(jù)上述分析，高等學(xué)校對(duì)學(xué)生傷害事故承擔(dān)法律責(zé)任的前提條件為，學(xué)生傷害事故的發(fā)生與學(xué)校違法行為之間存在因果關(guān)系，或?qū)W校對(duì)于學(xué)生發(fā)生傷害事故存在過錯(cuò)。而確定學(xué)校是否有過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，就是看學(xué)校事前是否盡到對(duì)學(xué)生的教育、管理和保護(hù)的注意義務(wù)，事后是否盡到對(duì)學(xué)生的法定救助義務(wù)。如果沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)而導(dǎo)致學(xué)生傷害事故的發(fā)生，學(xué)校就要承擔(dān)因存在過錯(cuò)而引起的侵權(quán)責(zé)任。如果主觀上不存在過錯(cuò)也盡到了應(yīng)有的各項(xiàng)義務(wù)，即便發(fā)生損害結(jié)果也無須承擔(dān)法律責(zé)任。
法院認(rèn)定校方盡責(zé)無需賠償
本案中，王濤作為一名具有完全民事行為能力的大學(xué)生，是通過國家高等教育考試，體檢健康，符合錄取條件進(jìn)入大學(xué)就讀的。王濤在入學(xué)后表現(xiàn)正常，學(xué)習(xí)成績(jī)較好，僅在事發(fā)前一日有異常表現(xiàn)。事發(fā)當(dāng)天，王濤在宿舍中無他人在場(chǎng)的情況下自行墜樓受傷，該墜樓行為非他人原因所致，其個(gè)人對(duì)此應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，王濤以自己在大學(xué)的班級(jí)輔導(dǎo)員劉某未及時(shí)帶其到醫(yī)院就診，致病情加重而墜樓為由，要求大學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。但王濤系成年人，有完全的民事行為能力，本人在事發(fā)前因?qū)ψ约旱纳硇漠惓Ｇ闆r有感，與同學(xué)一起于2013年11月14日多次去醫(yī)院就診，該措施實(shí)際上并未避免墜樓事件的發(fā)生。
而大學(xué)不是專門的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，無法確認(rèn)王濤實(shí)際的精神狀況，無權(quán)限制王濤的個(gè)人行為，亦也不具有對(duì)其24小時(shí)的全面監(jiān)控能力。大學(xué)教師在事發(fā)前一天已將王濤的異常情況通知其家人，并讓同學(xué)隨時(shí)關(guān)注王濤有無異常情況。在事發(fā)當(dāng)天大學(xué)又將王濤及時(shí)送醫(yī)院救治，并支付了醫(yī)療搶救費(fèi)用，該大學(xué)已盡到對(duì)學(xué)生及校內(nèi)公共安全的相應(yīng)義務(wù)。
大學(xué)在此事發(fā)生后已為王濤支付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16.9萬余元，該費(fèi)用系該單位作為教育者從道義角度出發(fā)自愿承擔(dān)的錢款，也可認(rèn)為是大學(xué)對(duì)王濤不幸墜樓的道義救助。因此，法院認(rèn)定大學(xué)在安全注意義務(wù)和經(jīng)濟(jì)幫助上均已盡到相應(yīng)責(zé)任?，F(xiàn)王濤再行主張大學(xué)賠償其因自身傷害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，于法無據(jù)，法院不予支持。大學(xué)已經(jīng)支付的救助款項(xiàng)亦無權(quán)再行主張返還。最后，法院判決駁回王濤的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原告王濤提起上訴。
(文中人物均系化名)
(逸揚(yáng))
|
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：516396333
