相關(guān)鏈接：發(fā)現(xiàn)學(xué)校食堂不衛(wèi)生 老師交涉時(shí)被打 報(bào)警后又被學(xué)校處
學(xué)校既然如此愛(ài)惜聲譽(yù)，就應(yīng)該事先妥善解決食堂的衛(wèi)生問(wèn)題才是。
雙層小湯碗破碎的邊緣中流出洗滌劑的泡沫，未經(jīng)高溫消毒的盤(pán)子里有水漬，筷子上甚至有干菜葉……近日，發(fā)生在淮安的“老師監(jiān)督食堂衛(wèi)生問(wèn)題反被打，還被學(xué)校處罰”之事，引起輿論關(guān)注。
據(jù)媒體報(bào)道，江蘇淮安啟英外國(guó)語(yǔ)學(xué)校生活部主管王鳳梅稱(chēng)，因認(rèn)為學(xué)校食堂衛(wèi)生存在問(wèn)題，與食堂工作人員交涉時(shí)，食堂負(fù)責(zé)人卻因此與她發(fā)生沖突，并在她吃早餐時(shí)搶走了碗。她報(bào)警后，卻與食堂負(fù)責(zé)人一起遭到學(xué)校處罰。
該�！蛾P(guān)于對(duì)生活部主管、膳食部主管處理的文件》中稱(chēng)，雖然所有員工都有權(quán)利和義務(wù)維護(hù)學(xué)校食品安全，但員工們應(yīng)該在正常渠道反饋問(wèn)題。11月24日早飯時(shí)王鳳梅與膳食部發(fā)生肢體沖突，沒(méi)有顧忌師生在場(chǎng)，更不應(yīng)該打電話報(bào)警，給學(xué)校聲譽(yù)帶來(lái)不可估量的損失。該校工會(huì)主席也稱(chēng)，王鳳梅未經(jīng)允許就報(bào)警了，給學(xué)校帶來(lái)比較惡劣的影響，把個(gè)人榮譽(yù)凌駕在學(xué)校名譽(yù)之上。
都知道，民以食為天。保證餐具和食品衛(wèi)生，是食堂的第一要?jiǎng)?wù)，更何況是學(xué)生食堂。該事件中，當(dāng)事人拿出了照片等“實(shí)錘證據(jù)”，但主要涉及的是細(xì)節(jié)性衛(wèi)生問(wèn)題。校工會(huì)主席稱(chēng)，并不是食堂衛(wèi)生不過(guò)關(guān)，未必不實(shí)。但即便如此，針對(duì)食堂衛(wèi)生，也該勿以問(wèn)題小而不重視。
令人遺憾的是，當(dāng)涉事生活老師發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題并向食堂反映之后，有關(guān)食堂人員不僅沒(méi)有任何反省和歉意，一怒之下竟然對(duì)一二年級(jí)的孩子“斷供”，也是咄咄怪事了——按常理，涉事老師反映的問(wèn)題就在那，就算問(wèn)題不大，也該有則改之，無(wú)則加勉，耐心解釋?zhuān)蚣皶r(shí)澄清。采取“斷供”和限制生活部主管吃早飯并搶奪其飯碗的“反戈一擊”，讓人不禁發(fā)問(wèn)：這還是為師生服務(wù)的食堂嗎?
而校方反應(yīng)也讓人無(wú)語(yǔ)：有老師指出問(wèn)題，也是好事�？尚７接嘘P(guān)管理者卻發(fā)文件，稱(chēng)她“未經(jīng)允許就報(bào)警”，直指她這樣是給學(xué)校抹黑，這般諱疾忌醫(yī)的心態(tài)才是真的“自我抹黑”。再說(shuō)了，老師監(jiān)督食堂衛(wèi)生是其權(quán)利，憑什么還得“經(jīng)允許”才能報(bào)警?
值得注意的是，該校曾獲得“民辦先進(jìn)學(xué)校”“淮安市人民滿意的民辦學(xué)校”等稱(chēng)號(hào)，但這樣的管理心態(tài)顯然與此稱(chēng)號(hào)不匹配。
退一步說(shuō)，學(xué)校既然如此愛(ài)惜聲譽(yù)，就應(yīng)該事先妥善解決食堂的衛(wèi)生問(wèn)題。很多時(shí)候，出了問(wèn)題并不可怕，可怕的是回避掩蓋問(wèn)題。想維護(hù)“聲譽(yù)”，卻欲蓋彌彰，做出真正損害學(xué)校名譽(yù)的事，也算是“百因必有果，苦果需自食”了。
老師監(jiān)督食堂被打被罰,老師監(jiān)督食堂衛(wèi)生問(wèn)題反被打
