針對花樣繁多的兒童游樂設(shè)施，監(jiān)管部門要及時(shí)制定專業(yè)性強(qiáng)、防范力度大的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，厘清各方的責(zé)權(quán)利，將兒童游樂設(shè)施納入法規(guī)范疇統(tǒng)一全盤管理。
針對26日下午河南省孟州市一游樂場內(nèi)充氣游樂設(shè)施被大風(fēng)吹翻一事，當(dāng)?shù)毓俜桨l(fā)布通報(bào)稱，共造成6名兒童受傷。通報(bào)稱，事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查，善后工作正在進(jìn)行，有關(guān)信息當(dāng)?shù)貙⒊掷m(xù)跟進(jìn)公布。(4月27日中國新聞網(wǎng))
類似事故并不鮮見。2018年，廣西崇左市江州區(qū)麗江廣場，一場大風(fēng)將廣場上的兩個(gè)充氣城堡瞬間掀翻，造成正在城堡內(nèi)玩耍的數(shù)名兒童受傷。2019年5月，保定淶源縣一廣場附近突發(fā)龍卷風(fēng)，廣場內(nèi)一座充氣城堡被掀翻，造成2名兒童去世，多人受傷。還有三亞、無錫、滄州等地……近些年來，因充氣城堡安全措施不足、年久失修等原因?qū)е聝和軅男侣剬乙妶?bào)端，娛樂設(shè)施變成了傷人利器。
近年來，隨著人們生活水平的提高，兒童游樂行業(yè)得到迅猛發(fā)展。兒童游樂設(shè)施遍布大小城市的廣場或公園，但其安全監(jiān)管長期處于盲區(qū)。沒有專門針對兒童游樂設(shè)施的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)及監(jiān)管部門，消防、衛(wèi)生、安監(jiān)、質(zhì)監(jiān)、體育等部門多頭管理，權(quán)責(zé)不清，兒童游樂設(shè)施游離于監(jiān)管之外。
出事的兒童游樂設(shè)施多有相似之處：私人經(jīng)營、缺乏安全保障、商家強(qiáng)掛“霸王條款”、衛(wèi)生條件堪憂、屢遭查處后不久經(jīng)營者又會(huì)重新出來經(jīng)營……這些和監(jiān)管“躲貓貓”、打擦邊球的現(xiàn)象司空見慣。
兒童游樂設(shè)施屢屢傷人，凸顯監(jiān)管“盲區(qū)”。國家對大型游樂場所有明確管理規(guī)定以及建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，但國家《公共場所管理?xiàng)l例》中卻未見這類小型兒童游樂場的相關(guān)表述。而商家只有模糊不清的所謂質(zhì)檢報(bào)告卻沒有專門的質(zhì)檢標(biāo)志，此地是否適宜搭建充氣城堡?充氣城堡的質(zhì)量如何?是否經(jīng)得起風(fēng)雨的襲擊?惡劣天氣下相關(guān)部門有無預(yù)警……這些設(shè)施的質(zhì)量、安全問題均靠商家自行把關(guān)，埋下安全隱患。
另一方面，準(zhǔn)入門檻過低，經(jīng)營者只要與租賃場所所有者簽訂合同，便可以開張賺錢，為了降低開支，達(dá)到利潤最大化，往往對人員擁擠、設(shè)施衛(wèi)生問題視而不見，安全性能檢查更是紙上談兵。而經(jīng)營者為了躲避監(jiān)管，逃避處罰，經(jīng)常張掛“霸王條款”推卸責(zé)任，或者“打一槍換一個(gè)地方”，導(dǎo)致消費(fèi)者難以維權(quán)。
兒童娛樂安全是社會(huì)性的工程，充氣城堡事故頻發(fā)警示監(jiān)管盲區(qū)。針對花樣繁多的兒童游樂設(shè)施，監(jiān)管部門要及時(shí)制定專業(yè)性強(qiáng)、防范力度大的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，厘清各方的責(zé)權(quán)利，將兒童游樂設(shè)施納入法規(guī)范疇統(tǒng)一全盤管理。質(zhì)檢、消防、工商、衛(wèi)生部門要恪守職責(zé)，加大監(jiān)管，規(guī)范經(jīng)營行為，把好產(chǎn)品安全的每一道關(guān)口，將安全隱患消滅在萌芽狀態(tài)。
同時(shí)，經(jīng)營方也要摒棄僥幸思想，要購買質(zhì)量過硬的產(chǎn)品，牢記安全要?jiǎng)t，做好安全防范工作，確保設(shè)施時(shí)刻處于安全狀態(tài)。畢竟不怕一萬就怕萬一，一旦兒童游樂設(shè)施發(fā)生傷亡事故，不僅經(jīng)營者要受到法律處罰，也會(huì)對他人、對社會(huì)造成不可逆轉(zhuǎn)的致命傷害。
保障兒童游樂設(shè)施安全，需要各方攜手，通過政府主導(dǎo)、社會(huì)共同監(jiān)督的方式，全力消弭安全盲區(qū)，才能做到萬無一失，杜絕安全事故再度發(fā)生。
