3月26日，記者從家屬處獲悉，山東兩名女幼師出租屋遇害案二審宣判，對(duì)兇手李某勇維持一審死刑原判。
此前報(bào)道，青島檢察院曾指控，25歲李某勇對(duì)同學(xué)李某菲產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，多次伺機(jī)作案。2023年12月11日晚，李某勇來(lái)到李某菲出租屋處，持刀捅刺其致死；期間合租同事劉某怡的房門被撞開，劉某怡大聲呼救試圖勸阻，李某勇?lián)淖镄袛÷兑矊⑵錃⒑Α?/span>
出租屋內(nèi)的第三名室友崔某當(dāng)時(shí)聽(tīng)到劉某怡呼救和看到現(xiàn)場(chǎng)情況后躲回房間并報(bào)警，逃過(guò)一劫。李某勇原計(jì)劃還趕往膠州殺害堂哥李某輝，在途中被警方抓獲。
一審時(shí)，李某勇方曾辯稱有精神疾病要求鑒定，但未被法院通過(guò)，被判處死刑。李某勇當(dāng)庭上訴。
二審開庭時(shí)，劉某怡父親此前已經(jīng)作為證人出庭，此次只有母親周女士一人出庭。開庭前，夫妻倆擁抱流淚，劉先生囑托妻子要對(duì)庭上可能產(chǎn)生的刺激作好心理準(zhǔn)備。
2月19日中午，二審?fù)徑Y(jié)束后，周女士告訴記者，庭上李某勇方辯護(hù)時(shí)仍堅(jiān)持自己有精神病，但是并未拿出強(qiáng)有力的新證據(jù)。而此前一審李某勇方要求進(jìn)行精神方面的司法鑒定，法院已沒(méi)有通過(guò)�！胺磸�(fù)辯解精神異常，但是沒(méi)有有利證據(jù)和理由，還想用賠償來(lái)爭(zhēng)取生機(jī)。”周女士說(shuō)道。
“女兒是善良、勇敢的。在我們心里她是一個(gè)英雄，也是一個(gè)傻瓜。”劉某怡父母希望能夠?yàn)榕畠籂?zhēng)取到見(jiàn)義勇為的稱號(hào)，是對(duì)女兒價(jià)值的認(rèn)可，也是對(duì)他們家屬的安慰。
3月26日，從法院處得知二審結(jié)果后，劉先生對(duì)此表示“比較滿意”�！斑@個(gè)事情拖了這么久，終于有了結(jié)果，可以告慰女兒了�！倍鴮�(duì)于女兒“見(jiàn)義勇為”的稱號(hào)，劉先生也表示將繼續(xù)溝通推進(jìn)。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
幼師遇害案,二審,死刑
